УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полесье» ИНН <***> обратилось в суд с исковым заявлением к инициаторам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> ФИО1, Атнабаевой Д.Т., ФИО2, ФИО3, Хакимову А.А. о признании недействительными
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Новое Пермское домоуправление» (далее - ООО УК «Новодом) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, о расторжении договора управления с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Ракитовский» (далее – СПК «колхоз Ракитовский»), администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края о признании незаконными решений общего собрания участников долевой
установила: ФИО1 обратилась в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ «40 лет Октября», в котором просила признать решения общих собраний, оформленные протоколами <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> и
У с т а н о в и л: Истцы, ФИО14, обратилась в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, ФИО16, ФИО17, с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, товариществу собственников жилья «Коммунар» (далее по тексту ТСЖ «Коммунар»), в котором с учетом уточнения просили признать решение членов правления ТСЖ «Коммунар» от 21 сентября 2020 года ничтожным, применить последствия
установила: Шестопалов А.Ю., Анисимов В.А., Хомяков С.В., Панцырева Е.В., Ермолаев А.Г., Шашкин Д.А., Пирог И.В., Субочев С.В., Чиркова Д.С., Свиридов С.С. обратились в суд с иском к Кобелеву Н.И. о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
УСТАНОВИЛА: <ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 о признании недействительным решение общего собрания членов и собственников земельных участков Динского садового некоммерческого товарищества «Дачник» от <Дата ...>, об аннулировании сведений в Едином
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 о признании решений общего собрания членов СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240, оформленных протоколом от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома Адрес, оформленного протоколом № 1/2020 от 05.12.2020.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилисьв суд с иском к ФИО7 о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, оформленного протоколом от 09.11.2020г., и общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 11.11.2020г.
у с т а н о в и л а: ФИО1, СаМ. М.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Новокавказского сельсовета Александровского района Ставропольского края, ООО «Саблинское», в котором, с учетом уточнений искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь адвокатом Липецкой области и членом Адвокатской палаты Липецкой области, обратилась в суд с иском к ННО «Адвокатская палата Липецкой области» о признании недействительным решения Совета адвокатской палаты Липецкой области от 23.04.2021 года, которым постановлено: «Обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>. ... г. при ознакомлении с материалами дела, рассматриваемого Арбитражным судом <...>, истцу стало известно, что в период времени с ... г.
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании протокола общего собрания недействительным.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Знамя Октября», с учетом представленных уточнений просил признать решения общего собрания СНТ «Знамя Октября» от 25.08.2019г. и от 21.09.2019г., решение правления от 13.10.2019г. недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН "ТСЖ Красногорский-25" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО26 В.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО49, ФИО10 в лице своего представителя ФИО29 обратились в Щёлковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО11, ФИО12, ФИО30, ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания собственников
УСТАНОВИЛ: Истцы, обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам - ТСЖ «Светлый», ФИО14 о признании решения собрания собственников помещений недействительным, признании регистрации записи ЕГРЮЛ недействительной, указав, что ТСЖ «Светлый» осуществляет управление общим имуществом в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. В обоснование требований указала, что является собственником нежилых помещений <...> в здании бизнес-центра <...>
у с т а н о в и л а : ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Дачный» о признании недействительным и отмене решения годового общего собрания членов СНТ «Дачный», оформленного протоколом общего собрания СНТ «Дачный» от 10 июня 2019 года, проведенного в форме очно-заочного голосования
установил: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО1 и садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (далее – ответчики) » о признании принятого протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества решения недействительным и применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от председателя ТСН «УЮТ» стало известно, что на сайте ГИС ЖКХ размещены протоколы решений общий собраний собственников
