ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.3 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9591/2021 от 26.10.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО3 мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что 11 декабря 2020 г. (заочная часть до 21.12.2020) состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в
Решение № 2-3258/2021 от 26.10.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО5 об обжаловании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, указав, что из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проводимого в
Решение № 2-6119/2021 от 21.10.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Коммунальник – 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2018-2020 г.г. в сумме 3816 руб. В ходе производства по делу СНТ «Коммунальник – 2» дополнительно заявлены исковые требования к ФИО1 о признании недействительным решения общего
Решение № 2-2526/2021 от 21.10.2021 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Лимонное" о признании решений, принятых на общем собрании членов ТСН «Лимонное» и оформленных протоколом №1 от 08 августа 2020 года,
Решение № 2-1862/2021 от 21.10.2021 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Омская энергосетевая компания» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за внедоговорное потребление электроэнергии в размере 293613,44 рубля.
Апелляционное определение № 33-10565/2021 от 21.10.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (инициатору собрания) о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 2-83/20 от 20.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО6 обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО41 о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома и членов товарищества собственников жилья «Соседи», оформленных
Решение № 2-1400/20 от 20.10.2021 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «ФИО31, 22» о признании её пораженной в правах, гарантированных статьей 143 п. 3; признать всех домовладельцев обманутыми по капитальному ремонту; признать собрание от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ№) и собрание от ДД.ММ.ГГГГ (протокол
Апелляционное определение № 33-3428/2021 от 19.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Нефтяная, /__/» о признании недействительным протокола № 5/18 заседания правления «Нефтяная, /__/» от 29.05.2018 в части прекращения его членства на основании заявления о добровольном выходе из членов кооператива; возложении обязанности включить его в
Апелляционное определение № 2-1173/2021 от 19.10.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее  - ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ООО «УК «Олимп», Гагиевой В.И., Емельяновой А.А. о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Решение № 2-3910/2021 от 19.10.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: В.Р.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к З.А.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование
Решение № 2-2233/2021 от 19.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к товариществу собственников жилья «Лагуна» о признании недействительным (ничтожным) протокол №1/21 заседания правления товарищества собственников жилья «Лагуна» от 12 мая 2021 года и решение об избрании председателем правления товарищества
Решение № 2-2839/2021 от 18.10.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-31947/2021 от 14.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Солнечный город», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого многоквартирного дома.
Решение № 2-1740/2021 от 13.10.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Истцы не принимали участие в указанном собрании, поэтому в соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ вправе
Решение № 2-2509/2021 от 11.10.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «СТ «Фиолент», в котором просит признать ничтожными решения общих собраний членов ТСН СТ «Фиолент» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ответчик обязал потребителей электроэнергии в границах садоводства ответчика платить за электроэнергию в размере в
Апелляционное определение № 2-3640/2021 от 06.10.2021 Омского областного суда (Омская область)
Установила: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО1 об оспаривании решения общего собрания собственников помещений нежилого комплекса. В обоснование указали, что являются собственниками нежилых помещений № <...> расположенных в нежилом здании бизнес-центра <...>.
Решение № 2-497/2021 от 04.10.2021 Варненского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Бородиновского сельского поселения, ФИО4, ООО «Урал», ФИО6 о признании недействительным решения собрания участников долевой собственности.
Апелляционное определение № 110008-01-2021-000499-20 от 04.10.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) Государственная жилищная инспекция по городу Сосногорску (далее по тексту – ГЖИ) обратилась в суд, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, с иском к ФИО10, в котором просила признать Протокол
Апелляционное определение № 2-1909/2021 от 30.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Решение № 2-1754/2021 от 29.09.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибсервис-Сад», в котором просят: признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сибсервис-Сад», оформленного протоколом от **/**/**** за период с **/**/**** – **/**/****,
Решение № 76Д от 29.09.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем. Обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «Заневский Комфорт» с иском о признании недействительными с момента принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, гп.
Решение № 2-657/2021 от 28.09.2021 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец, К. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Х.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 10.01.2021, в
Апелляционное определение № 2-798/2021 от 23.09.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО2, Товарищество собственников недвижимости «Объединение собственников нежилого здания «Плаза» (далее – ТСН «ОСНЗ «Плаза») обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников помещений в
Апелляционное определение № 33-25897/2021 от 20.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: истцы, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Медвежье озеро 2014» с требованиями о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Медвежье озеро 2014» от <данные изъяты>, в очной форме,