установил: ООО «Теплый дом» обратилось в суд с иском (последующим уточнением к иску) к ФИО8 о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном <адрес> Республики Башкортостан, принятые на внеочередном общем собрании, проводимого в форме очно-заочного голосования с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь адвокатом Липецкой области и членом Адвокатской палаты Липецкой области, обратилась в суд с иском к ННО «Адвокатская палата Липецкой области» о признании незаконным пункта 4 решения Совета ННО «Адвокатская палата Липецкой области» от 15 января 2021 года, которым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решения общего собрания членов ТСЖ «Октябрьский-25». В обоснование указал, что является собственником <...> в г. Омске, членом
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу «Дары осени», которым, с учетом уточнения исковых требований (т.4 л.д.39), просили:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Бура Т.В., ФИО4, ФИО5 предъявили к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам повестки дня № 6 и № 7;
УСТАНОВИЛ: ФИО21 ФИО83., ФИО3 ФИО84., ФИО4 ФИО85, ФИО5 ФИО86., ФИО5 ФИО87 Морева ФИО88. обратились в суд с иском к ФИО1 ФИО89 ФИО6 ФИО91 ФИО7 ФИО90. о признании недействительным решения общего собрания.
у с т а н о в и л а : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Региональное отделение ДОСААФ Р. М.<данные изъяты> о признании недействительным решения общего собрания.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее ООО «Севжилсервис») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л а: ФИО1, СНТ «Ветеран», уточнив требования, обратились в суд с иском о признании незаконным и недействительным протокола № 34 общего собрания председателей и уполномоченных представителей садоводческих товариществ НОСТ «Вишенки» от 17 мая 2020 года, оформленного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от ДД.ММ.ГГГГ №*** недействительным.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «<адрес>», с учетом уточненных требований просит обязать ответчика восстановить дифференцированный порядок расчета членских взносов, существовавший в СНТСН «<адрес>» до
установил: Истцы обратились в суд, с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно протоколу №1 от 10.09.2020г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Энергия-2» о признании недействительным решения об избрании или назначении единоличного исполнительного органа ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН «СНТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ТСН «Урал-2» прося, с учетом уточнения, признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Уфе в части :
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного жилого дома, применение последствий недействительности (ничтожности) решений.
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами», уточнив заявленные требования, просил признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 21.01.2019 года;
у с т а н о в и л: Истец О обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Б, Д, С, Г с требованиями, согласно которым просила признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <....> от 11-<....>
установила: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (далее СНТ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее ИФНС) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ г.) об отмене решения общего собрания собственников, оформленное протоколом № № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, в части пунктов 5,7,10,13, возложении обязанности провести собрание собственников ТСН по
УСТАНОВИЛ: Истец Н.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Синильга», в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Синильга» от **/**/**** по утверждению размера взносов за 2020 год и сроков их уплаты; взыскать с СНТ «Синильга»
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО22 обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО31, ФИО33 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Хабаровска, оформленных протоколом № от 07.12.2020г. недействительными. В обоснование иска указали,
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эталон» (далее - ООО «УК Эталон») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ЕК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
