У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к мэрии города Новосибирска, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО8,
УСТАНОВИЛ: определением от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019) в отношении АО СХП «Восход» (далее по тексту – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-издательский центр «Усинская Новь» (далее – МУП «ИИЦ «Усинская Новь», ответчик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда от 10.10.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации, поступившее в суд 04.10.2016, о признании ПАО «Выборг-банк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «НЭСК-Элекросети» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – должник) о взыскании 13 857 рублей 48 копеек неустойки за период с 31.03.2020 по 08.12.2020 за
установил: гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2019 (резолютивная часть от 27.12.2019) в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданинадо
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2020г. по делу № А19?22732/2019 (резолютивная часть объявлена 10.03.2020г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по делу № А60-14986/2018 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес. Финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных
установил: ФИО2 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
установил: 29.03.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ФИО2, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2016 года Открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее также – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее также – Госжилинспекция Омской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Реализация права" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 142" об оплате 250 000 рублей задолженности по договору об оказании юридических
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о признании незаконными действий (бездействия) Министерства строительства и
установил: в производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, которая рассматривается
у с т а н о в и л: 30.03.2020, 05.04.2021,06.04.2021 участники долевого строительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройМикс" возбуждено 20 апреля 2020 года по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Авто Ойл"
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего. К дате судебного заседания отчет в материалы дела не поступил.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2).
установил: определением от 07.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО3. Решением от 05.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: 24.03.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление АО «ЮниКредит Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), принятое к производству 08.04.2016.
установил: в производстве Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится кассационная жалоба ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А19-20921/2009 Арбитражного суда Иркутской области, которая рассматривается
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Победы 177» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании демонтировать с кровли встроенно-пристроенного нежилого помещения многоквартирного дома №177 по пр. Победы в
