установил: общество с ограниченной ответственностью «Информационные Банковские Технологии» (далее – заявитель, истец, ООО «ИБТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области и акционерному обществу
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АТОМЭНЕРГОСТРОЙ" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ответчик) о взыскании 480 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Шоколад» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (должника) 58 062 руб. 24 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: 27.04.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» Арбитражным судом Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Медикард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталкер» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. В ходе судебного разбирательства от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства городского округа «Охинский» поступило
установил: определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 апреля 2021 года заявление ФИО1 возвращено. Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
У С Т А Н О В И Л: 05.04.2021г. Арбитражным судом Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Товарищества собственников жилья «Берег» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 21.09.2020 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «ДорПроект» (далее – должник, ООО «Институт «ДорПроект») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2017 года) в отношении должника – гражданина ФИО2 (ФИО2, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 в отношении гражданина ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО14.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий в материалы дела представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены и полагая, что гражданин подлежит освобождению от имеющихся обязательств.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 08 мая 2020 года по делу № А06-2542/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 329 199руб. 23 коп. долга по кредитному договору №044/8615/20199-98918 от 29.06.2020, 19
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.09.2020 принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2016 года по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой»,
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по данному делу ООО «Меттехнологии» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
установил: 30.07.2020 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов НП СОАУ
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 принята к производству апелляционная жалоба по настоящему делу. Указанным определением для представления отзыва на апелляционную жалобу установлен срок до 07.05.2021.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации со следующими требованиями:
