установил: решением Арбитражного суда Пермского края 28.04.2018 (резолютивная часть от 20.04.2018) ООО «УК «Сайгатская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2016 года по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензастрой» (далее – ОАО «Пензастрой»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по данному делу ООО «Меттехнологии» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») общество с ограниченной ответственностью «ФлотСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – ООО «ФлотСервис», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с
установил: определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 принята к производству апелляционная жалоба по настоящему делу. Указанным определением для представления отзыва на апелляционную жалобу установлен срок до 07.05.2021.
УСТАНОВИЛ: в судебном заседании, назначенном на 27.04.201 по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению в размере 223 300,00 рублей за реализацию залогового имущества должника представителем должника заявлен отвод судье Кононовой Т.В. от
установил: 01.12.2020 ООО «Сервисный центр «Контакт» (далее также – должник) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП Прохоренко Алексей Сергеевич (ОГРНИП 315682000001973, ИНН 682972108021) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП Лубину Владиславу Геннадиевичу (ОГРНИП310682922400046, ИНН 683101192005) с требованиями признать дополнительное соглашение от 12 февраля
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Б.Венья УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании о взыскании 423419
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2018 (резолютивная часть от 28.03.2018) ООО «МегаЦентр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 – член НП СРО АУ «Развитие».
установил: 18 марта 2021 года в арбитражный суд от уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Объединенная управляющая компания», <...>, этаж 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному образованию городского округа-города Тамбова в лице Администрации города <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с
установил: 16.09.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Строительное Управление – 1 «СТОУН» (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Грузии Дрбоян Русудан (далее – должник).
установил: МУП ЖКХ «Куммунальник» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «СтройПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об оспаривании указанных перечислений, конкурсный управляющий в качестве правовых оснований сослался на положения статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: 24 февраля 2021 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2019 в отношении ФИО1 (ИНН <***>), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначен ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, жалоба ФИО3 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 удовлетворена частично: признано ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: решением от 17.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020) в отношении гр. ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2017) в отношении Открытого акционерного общества «Костромская фабрика обуви «КОСФО», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСРЕЧТРАНС» (далее – ответчик):
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, контролирующими должника лицами в период с момента его создания и до признания должника банкротом являлись ФИО10 (руководитель до смерти 11.03.2012, акционер 50%); ФИО2, также являлся акционером с долей 50% и руководителем с 22.03.2012.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.20г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о
