УСТАНОВИЛ: решением от 17.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020) в отношении гр. ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: От истца поступило ходатайство о выдаче копии аудиопротокола от 17.12.2020 г. по делу № А60-45056/2020. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 24.08.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Тапир» (далее – ООО «Тапир», должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15 октября 2020 года гражданин-должник ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 11.07.1960, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173526, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива».
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения по делу №РНП-30-39-2021 от 08.04.2021, приказа №45-п от 08.04.2021 и исключения из РНП в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 должник – ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 к производству суда принята апелляционная жалоба истца, ООО «Металлинвест-Оренбург», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2021 по делу № А60-60801/2020, судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2019 года в отношении ФИО2 (<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 30 июля 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Зорге Премьер-Жилстройинвест" (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 02.02.2017, в отношении ООО «Спецкапстрой СПб» (ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП СОПАУ «Альянс
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее истцы) обратились в суд к ФИО12 (далее ответчик) с иском о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 ноября 2020 по делу № А33-33867/2020 возвращено исковое заявление ФИО1 (далее – заявитель, апеллянт, истец, ФИО1) к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате
установил: ФИО1 (дата рождения – 14 мая 1973 года, место рождения – г. Ижевск Удмуртской АССР, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу - <...> Пионерии, д. 29, кв. 5) обратился 02.12.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой-Барнаул»о взыскании 27 605 900 руб.
установил: 16.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 и включении в реестр требования в размере 40737342 руб. 92 коп., в том числе 40597192
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2021 должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества гражданина введена реализация имущества до 09.08.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу № А32-52186/2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мажинский Дмитрий Петрович.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралрегионплюс» (далее – общество «Уралрегионплюс», должник).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 закрытое акционерное общество «СК «Стиф», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, улица Всеволода Вишневского, дом 13, литера «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «СК «Стиф»,
