у с т а н о в и л: участник общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 2» ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решений внеочередного общего собрания общества от 21.02.2020:
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Трейд», <...> лит. А, АЗС (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица должника ФИО1 к
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-13018/2020 по исковому заявлению ООО "НВ ТЕХНИК" к ООО "АВИАЦИОННЫЕ СЕРВИСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 114342 руб. 90 коп.
установил: государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (МЕЖРАЙОННОЕ) (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с
установил: Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ПАО «Банк «Санкт-Петербург», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 06 мая 2019 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающее предприятие «Карьер Таензинский», зарегистрированный по юридическому адресу: 652971, Кемеровская
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реклама+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Ангар» (далее – ответчик) о признании права пользования в целях установки и эксплуатации рекламной конструкции размером 8,7 м *
установил: 11.02.2020 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением от 10.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник). Решением от 06.12.2016 (резолютивная часть от 29.11.2016) гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия №
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами «Магаданский» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – истец, ООО «Квант») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ответчик, ООО «Звезда») о взыскании основного долга по договору оказания
установил: 17.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – заявитель, ООО Горняк-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 08.04.2020 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2019 в части взыскания неустойки
установил: дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 21.11.2019 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Управление муниципальных закупок администрации города Челябинск (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании представления Контрольно-счетной палаты города Челябинска № 04-03/01 от 05.03.2020 недействительным.
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕЛИФ-МС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании 2 024 490 руб. неосновательного обогащения в виде разницы между выплаченной и действительной стоимостью доли, а также 33 723 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим
УСТАНОВИЛ: Администрация Губкинского городского округа Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БУРИ" о расторжении муниципального контракта № 0826300021518000174-0024136-01 на оказание образовательных услуг по повышению квалификации
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 26.02.2020 поступило заявление должника-гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 652300, <...> (далее – ФИО1, должник, заявитель) о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Цезарь физическая охрана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Цезарь физическая охрана»
установил: В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии находится дело № А79-7817/2019 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 2 678 341 руб. 94 коп. убытков.
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными сделок между ООО «Симбирские Стройматериалы» и Склострой ФИО2, с.р.о. , применении последствий недействительности сделок и взыскании с Склострой ФИО2, с.р.о. в
