установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: 11 января 2017 года Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-9988/2016 вынесено Определение о принятии заявления ООО «Текс-опт» к производству и о назначении судебного заседания о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Кинешемская
установил: 20.08.2018 в 09 час. 25 мин. ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Барнаул несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с ходатайством об исключении из конкурсной массы Крестьянского фермерского хозяйства «Гунэс», ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 г. по делу № А65-29721/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КамАй» (420033, РТ, <...>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019) по делу № А44-1127/2019 в отношении акционерного общества "Дека" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра
установил: 14.08.2019 ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов
установил: В суд 07.09.2018 поступило заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в связи с наличием требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области от АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) поступило заявление о признании ООО «ИвановоОстИнвест» несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «СВАРОГ-ЛИЗИНГ»,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введение процедуры реализации имущества.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд) от 27.08.2015 в отношении ООО "Северная пушнина" (далее должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана, 04.10.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гучер и Т», об обязании устранить недостатки и
установил: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, Глава КФХ) о взыскании 1 110 423 руб. 20
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАДОРА-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженности по Договору купли-продажи мебели от 12.09.2019 в размере 38 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, участник общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ДЕПАРТАМЕНТ» (далее – ООО ГК «Департамент»),
УСТАНОВИЛ: В связи с опубликованием Верховным судом Российской Федерации Постановления №808 от 18.03.2020, а также изданием Президентом Российской Федерации Указа №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", с опубликованием Верховным судом Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Должник гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в
У С Т А Н О В И Л: 27.12.2019 выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору № А-77 от 04 июля 2019 года в размере 80 000 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб. и оплате услуг представителя по составлению требования и
УСТАНОВИЛ: 03 марта 2020 года в Арбитражный суд Курской области от Хозяйственного суда Днепропетровской области поступило судебное поручение, в котором Хозяйственный суд Днепропетровской области в соответствии с условиями Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 16.04.2020 поступило заявление ФИО1, в котором она указывает на то, что 23.04.2020 судья Арбитражного суда Свердловской области Боровик А.В. принял к рассмотрению заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении порядка реализации
УСТАНОВИЛ: ОАО «Рикор Электроникс» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 180 000 руб.
