У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 21 декабря 207 года заявление Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «У БАНИ» (далее – ответчик) об обязании ответчика ввести полное самоограничение режима потребления электроэнергии по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о выдаче судебного приказа.
установил: 16.08.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) Медведев Евгений Викторович, г. Алейск Алтайского края (ИНН 310901864530), 06.10.1985 года рождения, уроженец г. Херсон Украинская ССР, СНИЛС 181-160-234 3, паспорт
установил: Решением от 29.09.2017 г. ООО "Меридиан" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением от 26.12.2017 заявление должника было принято судом к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 в отношении ФИО3 (далее – должник) ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2018 производство по делу приостановлено. Определением от 21.03.2018 назначены техническая и почерковедческая экспертизы.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ- КАФА» поступило заявление к Феодосийскому городскому совету Республики Крым и Совету министров Республики Крым, согласно которого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 по делу №А57-19459/2014 в отношении должника – ООО «Лединг-строй», ОГРН <***> введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: 28.04.2016 гражданин ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 15.04.2016 о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.05.2016
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится на рассмотрении вышеуказанное дело. Заявитель указывает, что дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17 мая 2018 года, а заседание комиссии УФАС по Республике Башкортостан
установил: в судебном заседании ФИО1 сделал устное заявление об отводе судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптева Н.В., ссылаясь на наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 5 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области на карту МИР (социальная) № 2202 2003 9667 9456 лицевой счет <***> БИК 043469623 Костромское отделение №8640 ПАО СБЕРБАНК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от.02.08.2017 ООО «Элинг Спорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: В порядке п. 4 ч. 1 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» обратилось в суд с ходатайством о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л: В порядке п. 4 ч. 1 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» обратилось в суд с ходатайством о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2017 по делу №А41-68524/17 ФИО1 (141076, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистик Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (далее – ответчик) о снятии ареста с имущества - электропогрузчик TFN CPD15J, ПСМ № ТТ
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОГРН <***> ИНН <***> с заявлением о признании должника – ФИО2 ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию городскому округу – город Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула о взыскании 161 955 руб. 82 коп., в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 01 ноября 2016 года) должник – гражданин ФИО3 (ФИО3, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН <***>, страховой номер:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) ООО «АртКон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по
