ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 13АП-25120/2017 от 16.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГазРемСтрой» (далее – ООО  «ГазРемСтрой», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительным разрешения на строительство от 20.10.2015 № 78-007-0263- 2015,
Постановление № 13АП-7630/2018 от 16.04.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением суда от 25.12.2017 заявление было оставлено без движения  сроком по 25.01.2018, который в дальнейшем определением суда от 31.01.2018 был  продлен по 01.03.2018.
Определение № А60-3826/2018 от 13.04.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОГИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о выдаче судебного приказа.
Определение № А56-45051/16 от 12.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 в отношении ФИО3 (далее – должник) ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А57-19459/2014 от 12.04.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2014 по делу №А57-19459/2014  в отношении  должника – ООО «Лединг-строй», ОГРН <***> введена процедура наблюдения сроком на шесть  месяцев.
Определение № А60-52460/2017 от 12.04.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2018  производство по делу приостановлено. Определением от 21.03.2018 назначены  техническая и почерковедческая экспертизы.
Определение № А83-3037/2018 от 12.04.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью  «ТВОРЧЕСКАЯ ВОЛНА» и Общества с ограниченной ответственностью «КАМЕЛИЯ- КАФА» поступило заявление к Феодосийскому городскому совету Республики Крым и  Совету министров Республики Крым, согласно которого
Определение № А63-22998/2017 от 12.04.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своей несостоятельности (банкротстве). Определением от 26.12.2017 заявление должника было принято судом к производству.
Определение № А03-16602/2017 от 12.04.2018 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 ноября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) Медведев Евгений Викторович, г. Алейск Алтайского края (ИНН 310901864530), 06.10.1985 года рождения, уроженец г. Херсон Украинская ССР, СНИЛС 181-160-234 3, паспорт
Определение № А56-62177/2017 от 12.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 16.08.2017 гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А55-4346/2017 от 12.04.2018 АС Самарской области
установил: Решением от 29.09.2017 г. ООО "Меридиан" признан несостоятельным (банкротом)  в отношении него открыта процедура конкурного производства сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А07-9132/2018 от 11.04.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан  находится на рассмотрении вышеуказанное дело. Заявитель указывает, что дело назначено к судебному разбирательству в  предварительном судебном заседании на 17 мая 2018 года, а заседание  комиссии УФАС по Республике Башкортостан
Определение № А69-1055/2018 от 11.04.2018 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: В порядке п. 4 ч. 1 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» обратилось в суд с ходатайством о возвращении  заявления о выдаче судебного приказа.
Определение № А40-75526/16-36-110Б от 11.04.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от.02.08.2017 ООО «Элинг Спорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.
Определение № А46-1008/2016 от 11.04.2018 АС Западно-Сибирского округа
установил: в судебном заседании ФИО1 сделал устное заявление об отводе судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптева Н.В., ссылаясь на наличие обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Определение № А41-68524/17 от 11.04.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2017 по делу №А41-68524/17 ФИО1 (141076, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
Определение № А31-9499/2016 от 11.04.2018 АС Костромского области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 5 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области на карту МИР (социальная) № 2202 2003 9667 9456 лицевой счет <***> БИК 043469623 Костромское отделение №8640 ПАО СБЕРБАНК
Определение № А33-2875/2018 от 11.04.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистик Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (далее – ответчик) о снятии ареста  с имущества - электропогрузчик TFN CPD15J, ПСМ № ТТ
Определение № А56-29276/2016/ИСТ от 11.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: 28.04.2016 гражданин ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 15.04.2016 о признании гражданина ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 04.05.2016
Определение № А69-1058/2018 от 11.04.2018 АС Республики Тыва
У С Т А Н О В И Л: В порядке п. 4 ч. 1 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное унитарное предприятие г. Кызыла «Благоустройство» обратилось в суд с ходатайством о возвращении  заявления о выдаче судебного приказа.
Определение № А41-13400/17 от 10.04.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "УК Велес" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "КАПИТАЛПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 3.956.964 руб. 43 коп.
Определение № А57-5396/16 от 10.04.2018 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное  общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ОГРН <***>  ИНН <***> с заявлением о признании должника – ФИО2  ИНН <***> несостоятельным (банкротом).
Определение № А29-7426/2015 от 10.04.2018 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2015 по делу № А29-7426/2014 ООО «КАСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на
Определение № А39-4989/2014 от 10.04.2018 АС Республики Мордовия
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2015 года) по делу №А39-4989/2014 – общество с ограниченной ответственностью "Сура" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 431587, Республика Мордовия,
Определение № А56-67314/2017/СД от 10.04.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) ООО «АртКон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по