установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «СЕВЕРСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 4 326 516 руб. 36 коп.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Водолей-плюс» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления Администрации города Дзержинск Нижегородской области от 06.12.2017 «Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид
установил: Арбитражным судом Республики Коми 28.03.2018 вынесен судебный приказ по делу №А29-3439/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Партнер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рослайн» 272 000 руб. задолженности по договору на
установил: Определением суда от 14.03.2018 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению. Лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
у с т а н о в и л: определением от 21.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» (далее – ООО «Северный Ветер») процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением к Средне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением: - к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (дивидендов) в размере 321 889 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года должник – гражданин ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 121-349-468 37, ИНН <***>, место жительства: проспект Химиков, 43А-24, город
УСТАНОВИЛ: Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о возврате из материалов дела оригиналов следующих документов: карточку с образцами подписей и оттиска печати (дата заполнения 25.05.2014), запрос на сертификат ключа АСП для системы Клиент-Банк «ELBRUS» ЗАО
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Горицы» о взыскании 315 754 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении доступа в жилые помещения:
у с т а н о в и л: 12.01.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба ФИО1, полагающей, что является представителем работников должника, на нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требования работников по выплате заработной платы. Заявитель полагает, что
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением: - к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (дивидендов) в размере 321 889 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 по
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Беби» 36 533 руб. 73 коп. в том числе: 35 838 руб. 40
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к должнику Садоводческому некоммерческому товариществу «Геофизик»о выдаче судебного приказа на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амбассадор» о взыскании 289 432 руб. 50 коп., в том числе 280 000 руб. – неосновательного обогащения, 9 432 руб. 50 коп. – процентов за
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2016 (резолютивная часть от 03.10.2016) общество с ограниченной ответственностью «Ресторан-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАН-Щебень Лимитед» 01.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» города Брянска (далее по тексту – должник) несостоятельным должником
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2016 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Стройсервис - Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 23.11.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 30.11.2017 заявление ФИО1 принято к производству, назначено заседание по проверке его обоснованности.
