у с т а н о в и л: 27.11.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ракета» о включении требования в размере 7 998 823 рублей 86 копеек рублей задолженности за оплату оказанных услуг по ремонту автотранспортных средств
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Мостовского района и администрация Псебайского городского поселения обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №
установил: акционерное общество "Объединенная зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Купинский элеватор" о взыскании задолженности в размере 6 976 132 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу № А33-22272/2016.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2015 должник открытое акционерное общество «Сибтрубопроводстрой» (далее – ОАО «СТПС») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.
установил: Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должников ФИО2 и ФИО3 несостоятельными (банкротами) и введении в отношении них процедуры реструктуризации долгов.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2015 ООО «Бизнесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказ администрации муниципального образования г. Краснодар в согласовании сохранения перепланированных и переустроенных нежилых помещений № 33-42, первого
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 03.08.2017 заявление оставлено без движения.
установил: Определением от 10.06.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2016.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, обратились с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012 г. по делу № А41-27104/2012.
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016г. Общество с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее по тексту – комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее по тексту –
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного учреждения культуры «Первоманский сельский дом культуры» задолженности за потребленную электроэнергию за
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение» (далее – заявитель, организация, СРОС «СРО») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Северо- Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июня 2017 года заявление закрытого акционерного общества «Кардымовскиймолочноконсервный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СмолФокс»
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 22 декабря 2016 года по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2017 года заявление должника ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедуру реструктуризации долгов гражданина,
установил: общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Электро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскЭнергоМонтажСервис» о взыскании 5 098 000 рублей долга по договору поставки от 30.11.2016 № 40 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемашстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротранссервис» о взыскании задолженности в размере 6 390 018,50 руб. в счет суммы основного долга,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Восток-Авто» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Моторс» 311 107,30 руб. задолженности по договору купли-продажи МБП,
