ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-61367-1/2017 от 20.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
Определение № А41-80060/15 от 20.03.2018 АС Московской области
Установил: ООО «Викс Рус» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).
Определение № А36-30/2017 от 20.03.2018 АС Липецкой области
установил: Открытое акционерное общество «усмань-табак» (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области (далее - заинтересованное  лицо) о признании незаконным решения МИФНС № 3 но Липецкой
Определение № А60-45477/2017 от 20.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску ООО "ТРАНСФОРМ-ЭЛЕКТРА"  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании  долга по договору поставки № 9 от 30.01.2017 г. в сумме 858200 руб.
Определение № А50-3729/2018 от 19.03.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 20.02.2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессорская клиника» Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Приоритет» задолженности по договору на оказание медицинских услуг
Определение № А43-32909/2012 от 19.03.2018 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2014 ООО "Компания "ВИД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А41-60984/16 от 19.03.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУП «ГЖЭУ №4»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «АГРОМАРКЕТ» о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества много квартирного дома в размере 161999,10 руб., пени в размере 2803,51 руб. по Договору на предоставление коммунальных
Определение № А12-6542/2018 от 19.03.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Топ Агро» обратилось в арбитражный  суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным  решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской  области от 20.02.2018 № 110221 о взыскании
Определение № А49-17341/2017 от 19.03.2018 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: 26.12.2017 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Акционерного общества «Пензенский региональный фонд поддержки инноваций» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Авиар».
Определение № А74-1540/2016 от 19.03.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» (далее – ООО СК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2017 года по делу № А74-1540/2016
Определение № А40-48135/18-116-357 от 16.03.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция» обратилось в  арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным  одностороннего отказа ГБОУ Школа № 1423 от исполнения Договора от 04.11.2017г. №  80/07.17.
Определение № А07-32527/2017 от 16.03.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее - ФИО5) обратился в  Арбитражный Республики Башкортостан с заявлением о назначении процедуры  распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Альпина»  (ИНН <***>; ОГРН <***>) (долее ООО «Альпина»),  исключенного из Единого государственного
Определение № 03АП-8188/2016 от 16.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2016 по делу № А33- 1476/2016 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «Технология красоты» о признании недействительной сделки –  заявления от 07.10.2015 о выходе из общества с ограниченной
Определение № А60-3830/2018 от 16.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Экологичные
Определение № А19-5169/2018 от 16.03.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-ИРКУТСК»  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»  (далее – ответчик) о признании недействительной односторонней сделки ОТКРЫТОГО 
Определение № А03-3917/2018 от 16.03.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации, в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации г.Барнаул, 14.03.2018г. в 15 час. 20 мин. обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным
Определение № А52-882/2018 от 16.03.2018 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мой Город» (далее по тексту - ООО «Мой Город», взыскатель) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» (далее по тексту – ООО «Стройтехмонтаж», должник) 25 923
Определение № А43-29544/2016 от 16.03.2018 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 гражданка  ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества  должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим  утвержден ФИО2.
Определение № А33-15106/2017 от 16.03.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капиталъ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Материально - технические ресурсы – сервис» (далее –  ответчик) о взыскании 9 098 500 руб.
Определение № А31-13616/2017 от 15.03.2018 АС Костромского области
установил: муниципальное образование городской округ город Кострома в лице  управления строительства и капитального ремонта администрации города  Костромы и муниципальное казённое учреждение города Костромы «Агентство  муниципальных закупок» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании 
Определение № А06-9454/2017 от 15.03.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2  обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации  имущества гражданина в отношении гражданина ФИО1.
Определение № А71-3254/2018 от 15.03.2018 АС Удмуртской Республики
установил: ФИО1 г. Ижевск (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления от 27.02.2018 о временном  ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного судебным приставом-исполнителем