у с т а н о в и л: 08.12.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное управление пенсионного фонда РФ №4 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «МОСКОВСКИЕ МАСТЕРА» (ОГРН <***>) финансовой санкции (штрафа) в размере 500
УСТАНОВИЛ: В рамках рассмотрения настоящего дела определением от 15.12.2017 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45280/2016 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калининградской области находится дело № А21-9003/2012 по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Калининградском региональном отделении общероссийской общественной организации «Ассоциация
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТепловозСервис» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтимор-Краснодар» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1585967 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50298,87 рублей за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Авто" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс- ДВ Камчатка" о взыскании 1 439 950 руб. долга и 95 037,36 руб. неустойки по договору от 12.07.2017 № 01/12-07 по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ СВИНЦОВАЯ КОМПАНИЯ" о выдаче судебного приказа на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2017 заявление АО «Райффайзенбанк» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глоб СМС, Рус».
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении должника – открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) введено наблюдение. Определением суда от 12
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 16286 рулей 46 копеек, процентов за
УСТАНОВИЛ: 26.12.2017 по заявлению АО «Пермский мясокомбинат» Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в общей сумме 59 534 руб. 87 коп., из которых: задолженность по оплате товара по договору поставки №ГП-15/16
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2018 года взыскатель - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - МУНИЦИПАЛЬНОГО
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 123 336 руб. 00 коп. убытков за пользование с 01 января 2017 года по 01 сентября 2017 года (8 месяцев) земельными участками с кадастровыми номерами
установил: судебным приказом, выданным 29 ноября 2017 года с должника в пользу взыскателя взысканы финансовые санкции в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник –ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью
установил: администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Электрозапсибмонтаж» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» банкротом.
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).
