установил: участник ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш», гражданину ФИО2 о признании недействительным договора займа с залоговым обеспечением от 10.02.2014.
установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2016 года по делу № А43-18805/2016 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС:117-499-261 89, ИНН <***>, адрес: 606130, <...>) о признании несостоятельной (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.06.2017 по делу № А29-1425/2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Travallation Holdings LTD обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС- СИБРЕГИОН» (далее – ООО «Альянс-Сибрегион») о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 29.12.2014г. в размере 65 546 903
установил: общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Авто" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс- ДВ Камчатка" о взыскании 1 439 950 руб. долга и 95 037,36 руб. неустойки по договору от 12.07.2017 № 01/12-07 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 1585967 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50298,87 рублей за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ СВИНЦОВАЯ КОМПАНИЯ" о выдаче судебного приказа на
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении должника – открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», г. Гурьевск, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «ГМЗ», должник) введено наблюдение. Определением суда от 12
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТепловозСервис» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтимор-Краснодар» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.10.2017 заявление АО «Райффайзенбанк» принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глоб СМС, Рус».
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 123 336 руб. 00 коп. убытков за пользование с 01 января 2017 года по 01 сентября 2017 года (8 месяцев) земельными участками с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2018 года взыскатель - государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонного) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - МУНИЦИПАЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургэнерго» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 16286 рулей 46 копеек, процентов за
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: 26.12.2017 по заявлению АО «Пермский мясокомбинат» Арбитражным судом Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в общей сумме 59 534 руб. 87 коп., из которых: задолженность по оплате товара по договору поставки №ГП-15/16
установил: 02.03.2018 года взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» о выдаче судебного приказа на взыскание 320 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2017 должник –ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: судебным приказом, выданным 29 ноября 2017 года с должника в пользу взыскателя взысканы финансовые санкции в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №
установил: 02.03.2018 года взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» о выдаче судебного приказа на взыскание 353 400 руб. 01 коп.
установил: администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Электрозапсибмонтаж» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017) ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Мультифудс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
