установил: администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Электрозапсибмонтаж» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением о признании ООО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС», г. Сочи, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАД» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2018 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью
установил: судебным приказом, выданным 29 ноября 2017 года с должника в пользу взыскателя взысканы финансовые санкции в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЭнергосбытПлюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмурсткой Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – ответчик, ООО «СЦ «Контакт»), предъявив требования о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2017 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес <...> Победы, д. 107) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционной строитель- ной компании «Строй-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о взыскании 9 221 238 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 17.03.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел» к обществу с ограниченной ответственностью «Невьянский трубный завод» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» (далее – ООО «Техтрансстрой», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 477 175 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике от 22.11.2017 № 14-1-42/13 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Связь ВСД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Инженерные системы и сервис" (далее – ответчик) о взыскании 9 528 787 руб.
установил: 19.07.2017 ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольский край, зарегистрирован по адресу: <...>, далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральский завод вторичных металлов», г.Миасс Челябинской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» г.Красноярск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 5 576
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АктивРесурс» (далее – ООО «АктивРесурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») овзыскании основного долга в размере
установил: Ленинский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А49-5380/2017.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находилось дело №А03-13245/2006. 21.02.2018 от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула поступило ходатайство выдаче из материалов дела копии Государственного акта на право пользование землей А-I №418855 и копию
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Норд» о взыскании задолженности по договору на размещение кабелей связи в ЛКС от 01.04.2015
установил: 17.03.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский трубный завод» (далее – ООО «Сибирский трубный завод») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
