ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-1417/2018 от 06.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
установил: администрация города Сургута (далее – Администрация, истец) обратилась  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к акционерному обществу «Электрозапсибмонтаж» (далее – Общество,  ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
Определение № А45-6591/2018 от 06.03.2018 АС Новосибирской области
установил: 02.03.2018 года взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Преферент-Сервис» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Инвест» о выдаче судебного приказа на взыскание 320 000 руб.
Определение № А33-22257-15/2015 от 06.03.2018 АС Красноярского края
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма «Каскад» банкротом.
Определение № А31-3259/2015 от 06.03.2018 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 27 октября 2015 года  по делу № А31-3259/2015 общество с ограниченной ответственностью «Стройтех»,  г. Кострома, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство.
Определение № А71-2770/2018 от 05.03.2018 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике  от 22.11.2017 № 14-1-42/13 в части
Определение № А11-775/2018 от 05.03.2018 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционной строитель- ной компании «Строй-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Владимирской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Мегалит» о взыскании 9 221 238 руб. 31 коп.
Определение № А60-11631/2016 от 05.03.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 17.03.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Факел» к обществу с ограниченной ответственностью «Невьянский трубный завод» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-1374/2018 от 05.03.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техтрансстрой» (далее – ООО  «Техтрансстрой», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера»,  ответчик) о взыскании 477 175 руб. 00 коп.
Определение № А24-3823/2017 от 05.03.2018 АС Камчатского края
установил: 19.07.2017 ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск, Ставропольский край, зарегистрирован по адресу: <...>, далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-1446/2018 от 05.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Связь ВСД" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Закрытому акционерному обществу "Инженерные системы и сервис" (далее –  ответчик) о взыскании 9 528 787 руб.
Определение № А50-24266/2017 от 05.03.2018 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ЭнергосбытПлюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмурсткой Республики с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее –  ответчик, ООО «СЦ «Контакт»), предъявив требования о взыскании 
Определение № А76-35312/2017 от 05.03.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральский завод вторичных металлов», г.Миасс  Челябинской области (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью  «Континент» г.Красноярск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в  размере 5 576
Определение № А67-2883/2017 от 05.03.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 19.07.2017 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес <...> Победы, д. 107) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный
Определение № А13-1893/2018 от 03.03.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АктивРесурс» (далее – ООО «АктивРесурс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») овзыскании основного долга в размере
Определение № А83-3019/2017 от 02.03.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Федеральное государственное  унитарное предприятие «Крымская железная дорога» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Квадро Норд» о взыскании задолженности по договору  на размещение кабелей связи в ЛКС от 01.04.2015
Определение № А03-13245/06 от 02.03.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находилось дело №А03-13245/2006. 21.02.2018 от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула поступило ходатайство выдаче из материалов дела копии Государственного акта на право пользование землей А-I №418855 и копию
Определение № А75-15451/2017 от 02.03.2018 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Определение № А49-5380/2017 от 02.03.2018 АС Пензенской области
установил: Ленинский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области  обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по  делу № А49-5380/2017.
Определение № А43-34545/2016 от 01.03.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стекольный завод 9 Января» (далее  – завод) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому  акционерному обществу «Балахнинское стекло» (далее – общество) с иском об  обязании прекратить использование в своей коммерческой