УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МКС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – ФИО1 19455 руб. 85 коп. задолженности и 19455 руб. 85 коп. пени по договору оказания услуг связи № 687594363.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Памир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЛЕС» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 19 000 000,00 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Завод трансформаторных подстанций» (ИНН <***>) о признании ФИО4 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10.
установил: Коршунов Максим Владимирович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушениями норм Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.
установил: Решением от 01.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Тобольский межрайонный прокурор Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2019 года требования Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-проект" задолженности по выполнению работ по договору № 8 от 06.05.2019 и №5 от 01.04.2019 на сумму 389 076
установил: Дело о банкротстве ФИО1 возбуждено 06.12.2021г. по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2022 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2021 (в полном объеме изготовлено 08.06.2021) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Цум» (далее – ООО «ТЦ «Цум») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо WTE Wassertechnik GmbH (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «ИНЕГВА» (далее – общество «ИНЕГВА») о досрочном прекращении правовой
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 25.04.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
у с т а н о в и л: 12.07.2022 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление взыскателя - ПАО Сбербанк к должнику - Автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования «Региональный центр активного долголетия,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации Советского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения и предписания УФАС по Саратовской области от 27 июня 2022 года № 064/10/18.1-466/2022.
установил: В производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу №
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 07.06.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: определением суда от 24.12.2021 (поступило в суд 23.11.2021) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник).
