У С Т А Н О В И Л: МУП «Лесной» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"; к Пушкинской городской прокуратуре Московской области с требованиями о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юста» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Багарт» (далее – должник, ООО «Багарт»)
УСТАНОВИЛ: определением от 02.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительное управление» (далее - должник, ООО «РСУ») открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1,
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина. Заявленные требования основаны на положениях ст. 213.4 и абз. 8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-7151/2017 от 20.06.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО2 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вена», обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Юг», в котором просит обязать ООО «Вена», ООО «Фарм-Юг»
У С Т А Н О В И Л: Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка России) от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2016 (резолютивная часть оглашена 18.05.2016) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, арбитражным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 ЗАО «Интанефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда о выдаче судебного приказа на взыскание с МЕСТНОЙ РЕГИГИОЗНОЙ ОРГАНИЩЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2016 в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, место жительства: 664050, <...>) (ФИО1, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазСервис», г. Новокуйбышевск, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» (далее-общество, заявитель, налогоплательщик, ЗАО «ТПБ») к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (далее - ответчик, инспекция) с заявлением о признании решения №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее банкротом по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Предметом требований участника общества ООО «СЭЛВИ» по иску ФИО1 (далее – истец или ФИО1), принятому к производству определением суда от 20.11.2017 по делу № А45-35656/2017, является требование о признании увеличения уставного капитала ООО «СЭЛВИ» (далее – ответчик-1 или ООО «СЭЛВИ»),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Смолвинпром-завод № 2» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – Управление,
установил: 28 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ИнтерИндустрия» посредством почтовой связи направило в адрес суда заявление о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Регион Общепит Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629300, Ямало-Ненецкий
УСТАНОВИЛ: В связи с рассмотрением дела № А66-6680/2017 в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области к моменту проведения
установил: решением арбитражного суда от 24.10.2016 расторгнуты муниципальные контракты на приобретение жилых помещений в объектах долевого строительства №№ 0151300001413000059 от 23.12.2013, 0151300001413000060 от 23.12.2013, 0151300001413000061 от 23.12.2013, 0151300001413000062 от 23.12.2013,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о признании ответчика нарушителем
