У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал района имени Лазо Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Основная общеобразовательная школа села Гродеково муниципального
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «КОНТАКТ ПЛЮС» и ООО КБ «БФГ-Кредит» о признании за ИП ФИО1 права общей долевой собственности на общее имущество торгового центра (согласно перечня, приведенного в таблице) в
установил: Решением от 27.01.2015 года суд признал индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества должника-гражданина на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский кардиологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» (далее – заявитель, учреждение, диспансер) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции ФНС России по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 по делу № А40-220108/16-175-339Б в отношении Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального завода «Молмаш» (ИНН <***> ОГРН <***>) открыто конкурсное производство.
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012 в отношении муниципального унитарного предприятия «Баня» (далее – МУП «Баня», должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 закрытое акционерное общество «Сибдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 21 284 руб. 68 коп. – основной долг.
установил: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Универсалстрой».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Компетент» (ООО «Компетент») с долей участия в уставном капитале в размере 49,9 %, обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компетент» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
установил: В судебном заседании 13.12.2017 представитель ответчика заявил отвод составу суда, рассматривающему апелляционную жалобу ООО "ЛАВИА", а именно председательствующему судье Жиляевой Е.В., судьям Тимухиной И.А., Желтянникову В.И., на основании п.п.5 ч.1 ст.21 АПК РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Определением от 14.09.2016 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620072, <...>), член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 ООО "КОМЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании 6006810 руб. 00 коп., из которых 5283679 руб. неустойка, начисленная за период с 06.12.2014 по 29.02.2016, в связи с просрочкой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арсенал-М" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК- Север" о взыскании с учётом уменьшения 61 170 800 руб. долга за плиты аэродромные, поставленные по
У С Т А Н О В И Л: МУП «Лесной» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"; к Пушкинской городской прокуратуре Московской области с требованиями о признании незаконным и
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 ООО «Иркутскнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Иркутскнефтегазстрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юста» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Багарт» (далее – должник, ООО «Багарт»)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Модный Континент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Лидер» о признании незаконным одностороннее расторжение предварительного соглашения.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.
