установил: Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2016 года в отношении ООО «Электромонтажсетьстрой» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Красноярск-26, Красноярского края, СНИЛС №<***>, ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 28.07.2017 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60677 руб. 23 коп., в том числе ущерба в размере 59185 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1492 руб. 19
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее – МБУ «КБУ по г. Улан-Удэ», комбинат)обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИГ-Строй» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовные экспедиции» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации.
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 6 091,54 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с июня по июль 2017 года по договору
установил: 02.05.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Руслякова М.М. о разрешении разногласий по реализации залогового имущества, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» и утверждении порядка и условий продажи залогового имущества
установил: 19.12.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство ООО «Фин-Кор» о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника - Кооператива по строительству и эксплуатации
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЧОП «Багира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «НАТАЛИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 13Б/З от 01.06.2014г. в сумме 25 600,00 руб., процентов за пользование чужими
установил: в Арбитражный суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (далее - заявитель, общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2017 удовлетворено заявление истца ОАО «Модный Континент» о принятии обеспечительных мер, запрещено ООО «Лидер» распоряжаться, перемещать, пользоваться имуществом ОАО «Модный Континент», расположенным в помещении, перечень
УСТАНОВИЛ: От ООО «Лидер» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.12.2017. В соответствии с положениями части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в
УСТАНОВИЛ: ООО «Подъем» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Калужского УФАС России (далее – управление, антимонопольный орган) от 12.12.2017 № 40- 70РНП/2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью Студия анимационного кино «МЕЛЬНИЦА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 49 920 рублей за нарушения исключительных
установил: Арбитражный суд Республики Бурятия рассматривая дело № А10-6900/2017 по иску OUTFIT7 Limited (ФИО1 Лимитед) (местонахождение: Великобритания) в лице некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» к обществу с ограниченной ответственностью «АП «Новости» о взыскании 50 000
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Рембурсервис» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Агролет» (далее – ООО «Авиакомпания «Агролет», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование», ответчик) о
установил: в судебном заседании по рассмотрению вышеуказанного иска, назначенном на 19.12.2017, представитель ЗАО «МАКС» заявил отвод судье Шилоносовой В.А.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медстекло» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне о признании незаконным решения от 15.12.2016 № РКТ-10504000-16/000115 о классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС товара, оформленного по ДТ №
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2017 по данному делу ООО «Полиуретан-НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
