установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тритон» (далее – должник), возбужденное по заявлению общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 ОАО «Генмостстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена
установил: ФИО1 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Совфрахт» о взыскании суммы ущерба, эквивалентной 29 739 230 долларам США.
УСТАНОВИЛ: Определением от 10.11.2017 г. производство по делу № А60-31394/2017 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту Центра независимой оцени собственности «Экспресс-Оценка» ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2015года Общество с ограниченной ответственностью « Департамент ЖКХ», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Ак Барс", Арский район, с.Смак-Корса (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным и в отношении Открытого
У С Т А Н О В И Л: ООО «НПО «Монтажстройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к об истребовании из незаконного владения ООО «Фористриал» имущества – двух тракторов с бульдозерным оборудованием, девяти прицепов-вагонов дом передвижной и одного прицепа-цистерна.
УСТАНОВИЛ: Андреева И.П., г. Краснодар (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Морской залив», г. Анапа (далее - ответчик), третье лицо Карпенко А.В., с. Супсех, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Морской залив» в размере 202 041
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Розница" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>).
У С Т А Н О В И Л: государственное автономное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 6» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания № 7-4849-17-ОБ/274/276/3, выданного государственной инспекцией труда
УСТАНОВИЛ: ООО «ТИВОЛИ» заявлен иск к ООО "ГАРДА" о признании договора № 413990 от 05.11.2016г. об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2017 по делу № А43-18073/2017 ФИО1 признана банкротом, в отношении её имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о
У С Т А Н О В И Л: Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банка России) от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о понуждении к государственной регистрации договора залога № 615/15-З-3 от 07.10.2015г. В определении от 21.11.2017 суд указывал истцу на необходимость письменно обосновать подсудность спора Арбитражному суду г.Москвы.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 09.06.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в адрес гражданина ФИО1 посредством почтового отправления (исх. №004/ФУ от 27.06.2017г.) был направлен запрос о передаче документов, сведений и материальных ценностей финансовому управляющему в связи с введением в отношении него
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 12 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Арбитражным судом Иркутской области вынесен судебный приказ от 24.11.2017, взыскана с должника – ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ИНИЦИАТИВА»штрафная санкция по ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгограднефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании 4 518 384 руб. 05 коп., из которых 2 874 046 руб. 35 коп. долга по арендной плате по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурстройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании 2 808 243 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 должник ООО «Ангарский цемент» признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ангарский цемент» возложено на внешнего управляющего ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
