УСТАНОВИЛ: В связи с рассмотрением дела № А66-6680/2017 в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта Арбитражный суд Тверской области к моменту проведения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Пензенской области обратилась гражданка ФИО1 с заявлением о признании ее банкротом по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Предметом требований участника общества ООО «СЭЛВИ» по иску ФИО1 (далее – истец или ФИО1), принятому к производству определением суда от 20.11.2017 по делу № А45-35656/2017, является требование о признании увеличения уставного капитала ООО «СЭЛВИ» (далее – ответчик-1 или ООО «СЭЛВИ»),
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытого акционерного общества «Торговый порт Благовещенск» (далее-общество, заявитель, налогоплательщик, ЗАО «ТПБ») к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (далее - ответчик, инспекция) с заявлением о признании решения №
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Звенигород Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Родионову Андрею Александровичу о признании недействительным Разрешения на строительство № RU50332000-137от 31.12.2014 как оспоримой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Смолвинпром-завод № 2» (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – Управление,
установил: решением арбитражного суда от 24.10.2016 расторгнуты муниципальные контракты на приобретение жилых помещений в объектах долевого строительства №№ 0151300001413000059 от 23.12.2013, 0151300001413000060 от 23.12.2013, 0151300001413000061 от 23.12.2013, 0151300001413000062 от 23.12.2013,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2016 года по делу № А62-4767/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
ус т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. по делу №А71-10817/2014 в отношении ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: УР, <...> 23а-6), введена процедура конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Учреждения 324 665, 26 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период февраль 2017 г. по договору от 05.09.2016 № 947053.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Компетент» (ООО «Компетент») с долей участия в уставном капитале в размере 49,9 %, обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компетент» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 31.10.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по делу. - сведения о забалансовых активах и обязательствах ООО «ТОМСКГЕОНЕФТЕГАЗ» (далее - Общество). В случае наличия забалансовых обязательств Общества в виде
установил: В Арбитражном суде Тюменской области рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заявитель) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании бездействия Межрайонного отдела государственной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена 02.03.2017) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: решением от 14.08.2015 (дата изготовления решения в полном объеме) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горком Сервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 ООО «НордВестТранс» (ИНН <***>) (далее - Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атриа" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый
установил: 04.07.2017 ФИО2 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 заявление принято к производству суда.
установил: в рамках процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИВЕСТСТРОЙ» в порядке статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается отчет конкурсного управляющего о проделанной работе за
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 09 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТТОРГ-МЕТАЛЛ», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.
