УСТАНОВИЛ: При написании протокола судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2015 по делу № А14-122/2013 допущена описка, а именно, указана неверная дата судебного заседания вместо 26 ноября 2015 года указано 26 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 03.04.2015 ИП главы КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 09.10.2015 в рамках настоящего дела назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" ФИО1. Кроме того, этим же определением по делу
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 в отношении ИП Демченко Г.П. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Ю.С.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору уступки права
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий - СК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Технотест-Энерго» (далее – ОАО «Технотест- Энерго») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Тульской области определением от 13.08.2014 года по делу № А68-8425/2013, по
Установил: В рамках конкурсного производства ООО «ДАШстрой»в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «РосТехноСтрой» (далее - заявитель) с заявлением об установлении размера требований кредиторов в сумме 159 314,25 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛГАД Мост" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, ООО "ЭЛГАД Мост") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы №45 по г. Москве (далее по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «ТопТрейдинг», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ТопТрейдинг», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца,
установил: Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Аэропорт «Тамбов», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецУниверсал», г. Тамбов о взыскании 3 008 250 руб., из них 2 506 875 руб. – неотработанный аванс по
установил: Центральный банк Российской Федерации 11.11.2015 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Газпром» о принудительном исполнении предписания Банка России от 26.05.2014 № С59-8-3-1/14417 об устранении нарушений: направить акционерам – владельцам
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2011 (резолютивная часть решения объявлена 23.11.20110 общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее – ООО «Мета-Лизинг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Акционерное общество «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 24 799 991,06 рублей. В обоснование имеющейся
установил: Гр. Шаташвили А.Г. (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Триада Торг» (далее – ЗАО «Триада Торг», ответчик) о признании недействительными решений наблюдательно совета общества, оформленных
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику с требованием (с учетом уточнения) признать недействительными решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов участников долевого строительства жилого дома «ФИО4 74А»
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-36309/2015 по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ОАО "СКБ-банк", истец) к
УСТАНОВИЛ: Документ дела.Заявители.Лицо-участник.Инициалы обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Дело.Атрибуты дела.Ответчики о признании незаконными действия Дело.Атрибуты дела.Ответчики по организации и проведению 18.12.2015 торгов и сами торги по продаже имущества, обязании
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Электростали Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Ист Лайн» ФИО1
установил: Определением суда от 01.10.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 30.10.2014.
