УСТАНОВИЛ: ОАО "БАНК МОСКВЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому ак- ционерному обществу "Мастер-Групп" об обращении взыскания на движимое имущество заложенное ответчиком по договору от 22.12.2010 № 00733/18/17-10 в обеспечение обяза-
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.07.15г. в отношении ООО «Баугрупп-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКВАРЕСУРС - ДВ» (далее – заявитель, общество, ООО «АКВАРЕСУРС - ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "САНДЕШ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" о взыскании задолженности в размере 582 513 руб.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» банкротом.
установил: Предприниматель Пискунов В.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ЗАО "Восход" об истребовании из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить следующее имущество: нежилое здание, назначение складское,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ачинская стройиндустрия» банкротом.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2014 года) в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ПК Сервис», зарегистрированного по адресу: 653046, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 30 июня 2015 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Разрезстрой», город Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдЭнергоРесурс», город Новосибирск о признании договора поставки угля
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа 03.06.2015 поступила кассационная ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.02.2015 по делу № А47-5594/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «ИНТЕРКООПБАНК» (открытое акционерное общество) (далее также — заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее также —
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа и обязании устранить допущенные нарушения.
установил: Решением от 17.12.2014 ООО «СДС Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького» (далее – ОАО «Хабсудмаш») о признании ничтожным решения собрания совета директоров ОАО «Хабсудмаш», оформленного протоколом № 3 от 24.04.2015.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «ЮМ Групп», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 300 000,00 руб. компенсации за незаконное использование
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2014 исковые требования ОАО «Мончегорский механический завод» (далее – истец, ОАО «ММЗ») удовлетворены. С ООО «Мончегорский механический завод» (далее – ответчик, ООО «ММЗ») взыскано 1 608 863 руб. 13 коп., в том числе:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 принято к производству заявление ООО «ОМЗ – Литейное производство» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Компрессорный комплекс», судебное заседание по рассмотрению обоснованности
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 3,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 принято к производству заявление ООО «ОМЗ – Литейное производство» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Компрессорный комплекс», судебное заседание по рассмотрению обоснованности
