ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-29015/19 от 22.04.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 по делу № А07-29015/2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <...>) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов.
Определение № 03АП-1353/2022 от 22.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2022 года в  удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой  инстанции является незаконным и
Определение № А57-4716/2022 от 22.04.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с указанным заявлением. Одновременно с подачей заявления об оспаривании актов налоговых органов, заявитель также обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Межрайонной ИФНС
Определение № А50-35878/17 от 22.04.2022 АС Пермского края
установил: решением Арбитражного суда Пермского края 28.04.2018 (резолютивная часть от 20.04.2018) ООО «УК «Сайгатская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № 03АП-2287/2022 от 22.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2022 года  прекращено производство по делу № А33-33067/2021. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой. Одновременно с апелляционной жалобой истцом заявлено ходатайство о  предоставлении
Определение № А59-6303-4/2021 от 22.04.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с  заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 29.11.2021 заявление принято к производству.
Определение № А64-3059/2022 от 21.04.2022 АС Тамбовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области (далее – Департамент,
Определение № А03-327/19 от 21.04.2022 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
Определение № А71-14044/20 от 21.04.2022 АС Удмуртской Республики
установил: ФИО1 (дата рождения- 25 февраля 1961 года, место рождения- гор. Губаха Пермской области, ранее имела фамилию- Рева, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу- <...>), ФИО2 (дата рождения- 07 октября 1958 года, место рождения- гор. Оса Пермской области, СНИЛС
Определение № А71-16340/20 от 21.04.2022 АС Удмуртской Республики
установил: ФИО1 дата рождения- 22 мая 1960 года, место рождения- гор. Ижевск, ранее имела фамилию- ФИО2, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу места жительства- <...>) обратилась 23.12.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её
Определение № А12-18403/2021 от 21.04.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 02.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.
Определение № А25-2419/20 от 21.04.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики в интересах муниципального  образования город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный  суд с исковым заявлением:
Определение № А41-49626/18 от 21.04.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 08.07.2018 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018 года  по делу № А41-49626/18 АО «Курсив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства
Определение № А25-188/2021 от 21.04.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах муниципального образования город Черкесск, материальный истец- Дума муниципального образования города Черкесска обратились в суд с исковыми заявлениями к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии
Определение № А07-1035/20 от 21.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA ENTERTAINMENT INC обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав:
Определение № А76-1874/2022 от 21.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Барит Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства АО «Инвестгеосервис», находящиеся на расчетных счетах указанного лица в банках (в том числе в виде будущих
Определение № А56-91249/17/СД7 от 21.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО4 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
Определение № А44-1988/19 от 21.04.2022 АС Новгородской области
установил: 12.03.2019 акционерное общество «Сити Инвест Банк» (далее АО «Сити Инвест Банк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дека Спб» (далее ООО «Дека Спб», должник): ИНН
Определение № А60-10519/2021 от 21.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 10.03.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Решением от 20.05.2021 (резолютивная часть решения от 19.05.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным.
Определение № 17АП-3306/2022-ГК от 21.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2022 года  апелляционная жалоба третьего лица, Лысова Бориса Ивановича, возвращена  заявителю ввиду того, что не были устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,
Определение № А60-16310/2022 от 20.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транком- Сервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по гарантийному письму   № 136-к от 08.06.2021 за работы, выполненные