У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Севзапметал» (далее - ответчики) об исключении ФИО2 и ООО «Севзапметал» из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Чистые машины»
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2022 года прекращено производство по делу № А33-33067/2021. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой. Одновременно с апелляционной жалобой истцом заявлено ходатайство о предоставлении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с указанным заявлением. Одновременно с подачей заявления об оспаривании актов налоговых органов, заявитель также обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 по делу № А07-29015/2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <...>) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов.
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2022 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 29.11.2021 заявление принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области (далее – Департамент,
УСТАНОВИЛ: 08.07.2018 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018 года по делу № А41-49626/18 АО «Курсив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах муниципального образования город Черкесск, материальный истец- Дума муниципального образования города Черкесска обратились в суд с исковыми заявлениями к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карачаево-Черкесской Республики в интересах муниципального образования город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики обратился в арбитражный суд с исковым заявлением:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA ENTERTAINMENT INC обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав:
установил: ФИО1 (дата рождения- 25 февраля 1961 года, место рождения- гор. Губаха Пермской области, ранее имела фамилию- Рева, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу- <...>), ФИО2 (дата рождения- 07 октября 1958 года, место рождения- гор. Оса Пермской области, СНИЛС
установил: 12.03.2019 акционерное общество «Сити Инвест Банк» (далее АО «Сити Инвест Банк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дека Спб» (далее ООО «Дека Спб», должник): ИНН
У С Т А Н О В И Л: 02.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.
установил: определением суда апелляционной инстанции от 15 апреля 2022 года апелляционная жалоба третьего лица, Лысова Бориса Ивановича, возвращена заявителю ввиду того, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в отношении гражданина ФИО4 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: 10.03.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Решением от 20.05.2021 (резолютивная часть решения от 19.05.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) общество с ограниченной ответственностью «Магнат НСК», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в
установил: ФИО1 дата рождения- 22 мая 1960 года, место рождения- гор. Ижевск, ранее имела фамилию- ФИО2, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу места жительства- <...>) обратилась 23.12.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её
УСТАНОВИЛ: ООО «Барит Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства АО «Инвестгеосервис», находящиеся на расчетных счетах указанного лица в банках (в том числе в виде будущих
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.08.2020 заявление ООО «Жилкомсервис» о признании ООО «УК «ЖКХ Алдан» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
