ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-25819/16 от 20.04.2022 АС Пермского края
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 общество с  ограниченной ответственностью «Профит» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на  ФИО6.
Определение № А55-21347/2021 от 20.04.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Колос», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А03-5539/2022 от 20.04.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фром Вайлд» (далее - Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании  недействительным решения № РА-17-14 от 19.11.2021 в редакции
Определение № А60-16310/2022 от 20.04.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транком- Сервис» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по гарантийному письму   № 136-к от 08.06.2021 за работы, выполненные
Определение № А60-56679/2021 от 20.04.2022 АС Свердловской области
У С Т А Н О В И Л: дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон на основании статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А56-3924/2021 от 20.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рубина Евгения Игоревна, Рубина Аполлинария Андреевна, Рубина Вероника  Андреевна (с учетом замены истца в порядке правопреемства) обратились в  Выборгский районный суд с исковым заявлением к Челидзе Петру Энриевичу, Челидзе  Наталье Вадимовне, ООО «РосбизнесАльянс» о взыскании солидарно
Определение № А12-22957/19 от 20.04.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.08.2020 заявление ООО «Жилкомсервис» о признании ООО «УК «ЖКХ Алдан» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
Определение № А56-23743/2021 от 20.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика нетканых материалов  «Весь мир», адрес: 142101, Московская обл., г. Подольск, Нефтебазовский пр., д. 3,  ОГРН 1025004701292, ИНН 7710027144 (далее – Фабрика), обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Определение № А41-13965/21 от 19.04.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2021 по  делу № А41-13965/21 ФИО2 (дата/место рождения:  16.11.1980 г., г. Чирчик Ташкентской области Узбекистан, адрес регистрации:  143540, Московская область, Истринский р-н, п/ст Манихино, ул.  Первомайская, д. 19; ИНН
Определение № А35-8282/19 от 19.04.2022 АС Курской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспобанк» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «Полимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определение № А12-16600/2021 от 19.04.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определение № А56-95588/20/С от 19.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 27.10.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «Эшелон» несостоятельным (банкротом).
Определение № А33-12803-6/19 от 19.04.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европарк» (далее – ООО «Европарк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом.
Определение № А82-2231/2021 от 19.04.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в  арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с  ограниченной ответственностью «Энергия Трейдинг» и утверждении арбитражного  управляющего.
Определение № А46-9304/19 от 19.04.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» (далее - ООО «Завод емкостного оборудования», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шандунская компания «Специальная сталь
Определение № А51-187/202266562 от 19.04.2022 АС Приморского края
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 08.02.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена
Определение № А12-38701/19 от 19.04.2022 АС Волгоградской области
Установил: 16.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №3 по Волгоградской области (далее – Инспекция, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.
Определение № А32-49229/20 от 18.04.2022 АС Краснодарского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 23.08.2021 заявление признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Информация
Определение № А56-17680/17 от 18.04.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.06.2017 в отношении ООО Финансовая Компания «Присцельс» (далее - должник, ООО «ФК «Присцельс») введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена Ибрагимова Раиля Марселовна.
Определение № А12-31486/20 от 18.04.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: 10.12.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление АО «ВМК «Красный Октябрь» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВМЗ «Красный Октябрь».
Определение № А40-274258/2021-52-1943 от 18.04.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ТОО «Казцентрналадка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 29.12.2020 по делу № 3514-20-00-2/4991.
Определение № А76-10854/2022 от 18.04.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, 27.12.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального образования «город Троицк»
Определение № А07-31976/19 от 18.04.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Башкирская зерновая компания ФИО1 апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № Ф09-1804/22 от 18.04.2022 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Пермского края от 06.09.2021 по делу № А50-16531/2019 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021  по тому же