установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 643 063,18 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных
установил: 26.04.2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкиций за непредставление в уствновленны срок сведений по фоме СЗВ-М за ноябрь 2018 года, январь 2019 года, ноябрь 2020 года в размере
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – УФНС по Тульской области) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Тульской области определением от 26.08.2021 года по делу №
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 15 марта 2022 года поступило заявление Департамента инвестиционной политики и развития предпринимательства Кузбасса к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу о признании недействительным представления №
УСТАНОВИЛ: определением от 25.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Урал Фуд-Сервис» (далее – общество «УФС») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: 19.11.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торг-Сервис" (далее – ООО "Торг-Сервис", Общество, должник) обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «ФОРЕСТ» (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2018 по делу №А43-45074/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена реализации, финансовым управляющим утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» 11.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» Златоустовского городского округа о признании недействительным (ничтожным)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морское кадровое агентство «Вилсон», Архангельск» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская деловая компания».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бранд-Сервис" (далее – ООО "Бранд-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (далее – ООО "Гарант-Строй", ответчик) о
установил: 07.10.2019 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. 02.03.2020 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.09.2020. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Аурум" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 упущенной выгоды за период с 07.11.2020 по 28.02.2021 в сумме 3082200 руб.
установил: 29 сентября 2021 г. возбуждено дело о банкротстве должника. Решением суда от 26 октября 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 10 марта 2021 года поступило заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании должника – ТСН «Милавит», несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:
Установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2015 г. ОАО «Научно – экспериментальный морской биотехнологический центр «Большой Утриш» (далее – должник») признано несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ЗД Спэрроу Груп Лимитед к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2021 по делу № А17-7356/2021 ФИО2 (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело по заявлению ООО ДСК «Донбасс» (далее - Заявитель) о признании ООО «КСД» (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с указанным заявлением. Одновременно с подачей заявления об оспаривании актов налоговых органов, заявитель также обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования Межрайонной ИФНС
