установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ишимский винно-водочный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Набережночелнинский крановый завод" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Оренбургской области 26.11.2021 (резолютивная часть объявлена 22.11.2021) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным частично. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного коммерческого банка «Эльбин» (акционерное общество) (далее – банк).
УСТАНОВИЛ: ООО «Сталь – Максимум» 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения № 13 от 22.12.2021 о привлечении ООО «Сталь – Максимум» к ответственности за совершение налогового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании права собственности на объект недвижимости - здание
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 05.06.2020 поступило заявление гражданина ФИО2, в котором он просил признать его несостоятельным банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового
УСТАНОВИЛ: Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию НГО «Водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании 8 205 581руб.74коп. долга за потребленную в июле 2019 года электроэнергию, 74670руб.79коп. пени по абз.10п.2ст.37 ФЗ Об
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Актив» (далее – ООО «ИК «Актив», должник) несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-поставка» (далее – ООО «Магистраль-поставка», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания», должник) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМонтажСтрой» (далее – заявитель, ООО «ЭлектроМонтажСтрой») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Советского района в г. Красноярске (далее – ответчик, административный орган) об отмене
установил: 15.10.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило (направлено посредством системы «Мой арбитр») заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник), в соответствии с которым заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 21.09.2022), финансовым управляющим утвержденФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>,
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 ООО «ГНБ-Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с пунктами 1, 3 ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации
установил: Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 18.04.2022 по делу № А75-6570/2022. В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» (далее – ООО «МилаРу», должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее – СК «ВСМ» ООО, должник) несостоятельным (банкротом).
