УСТАНОВИЛ: ТОО «Казцентрналадка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 29.12.2020 по делу № 3514-20-00-2/4991.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Водоснабжение и водоотведение», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, 27.12.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального образования «город Троицк»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алемфинанс», ОГРН <***>, г.Челябинск, 23.12.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Пульс», ОГРН
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 23.08.2021 заявление признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Информация
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Утан Чернышевского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, мкр. ПМК, д.20а, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - заявитель) 07.02.2022. обратилась в суд с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экономжилстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании недействительным решения № 2.15-18 от 08.12.2021 об отказе в
установил: производство по делу №А78-11840/2021 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Шерловая Гора Борзинского р-на Читинской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО2) возбуждено в порядке
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 02.03.2022 административным органом вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 066/04/7.30-268/2022, согласно которомуначальник отдела государственных закупок ФГБОУ ВО «Уральский
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Вилюкс» (далее – ООО ТК «Вилюкс», должник) возбуждено производство по делу о его банкротстве.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2021 поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами составляет 2 364 371 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1,обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просил суд принять обеспечительные меры в виде:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Коженов Никита Павлович, г. Смоленск, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «Монтана», Московская область, г. Сергиев Посад, 48
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 09.12.2021, заявление акционерного общества «Агробизнестехнопарк Ленинградской области» (далее – должник) о признании его
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО МФК «Займер», ИНН <***> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 11 890 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, в котором просил предоставить отчет финансового управляющего о своей деятельности по адресу, указанному в заявлении.
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Иностранный гражданин - ФИО1 Уолл (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства «Моя
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГЭОТАР-МЕД» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа от 23.03.2022 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.
УСТАНОВИЛ: 01 апреля 2022 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический и почтовый адрес: 358000, <...>) Арбитражным судом
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТД ЭРАПЛИТ» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» (далее – должник)несостоятельным (банкротом), обосновывая свое заявление наличием просроченной
