УСТАНОВИЛ: Дума городского округа Заречный обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения от 15.09.2011 по делу № 40 в части признания факта нарушения в действиях Думы городского округа Заречный ч.1 ст. 15, ст. 51 Закона о защите конкуренции,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2010 ООО «Компания «Славяне» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Владимир Николаевич.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний» «Стройком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А53-28317/2011, просило изменить способ и порядок исполнения определения суда от
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Поволжский лизинговый центр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника в соответствии с перечнем, указанным в просительной части заявления.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
установил: Товарищество собственников жилья «Агенство 55» (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене исполнительного производства по арбитражному делу №А78- 3359/2010.
установил: Товарищество собственников жилья «Агенство 55» (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене исполнительного производства и истребовании бухгалтерской и финансовой документации.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 должник - закрытое акционерное общество ИПСК «Блок-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745001001, юридический адрес: 454080, <...>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыто
УСТАНОВИЛ: Конкурсный кредитор ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным действия (бездействие) временного управляющего ООО «ИРБИС» (далее – должник) ФИО10, выразившееся в не опубликовании сведений о смене адреса направления корреспонденции временного управляющего, в не
УСТАНОВИЛ: ООО «Техстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 18.06.2010 ООО «Техстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.07.2009 ООО «Бальзам» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением суда от 19.05.2011 ФИО2
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Новожилсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре - ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ответчик - ООО «ДАБАН» заявил отвод судье Немытытшевой Н.Д. от рассмотрения дела № А58-3685/2011. В судебном заседании руководитель ООО «ДАБАН» поддержал заявление № 160 от 28.06.2012 года, указав, что судья Немытышева Н.Д. подлежит отводу в силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю с заявлением о признании недействительным решения № 16 от 18.05.2009 года, к Управлению
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 года принято к производству заявление ООО «Снеженский завод ЖБИ» о признании ООО «СКЭТ» несостоятельным (банкротом) в соответствии с п. 2 ст. 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Инвестиции» о понуждении заключить на новый срок договор аренды нежилого помещения общей площадью 596,2 кв.м, расположенного в цокольном этаже нежилого здания по адресу: <...>, пом.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Профит-К», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Профит-К», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 по делу №А55- 16634/2011 в отношении ООО «Пчелопромышленная компания «Самарский областной центр пчеловодства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20.10.2009 по делу № А32-27032/2009.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РД-Агропромсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РД-Агропромсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственности «Межрегиональная
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ООО «Рассвет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском районе и Верх-Исетском
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РКТМ» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания РКТМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Москве (далее по тексту –
