УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2011 в отношении ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Игирма» введена процедура конкурсного производства сроком до 12.10.2011, конкурсным управляющим ООО «ТеплоЭнергетическая Компания Игирма» утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Говоруна А.А. находится дело №А63-4083/2012 по заявлению предпринимателя ФИО1 к администрации Первомайского сельсовета Минераловодского муниципального района а о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Говоруна А.А. находится дело №А63-6302/2012 по заявлению предпринимателя ФИО1 к администрации села Нагутское Минераловодского муниципального района о признании незаконным решения.
установил: истец, ФИО1, г. Владимир, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к ответчикам, ФИО2, г. Москва, ФИО3, г. Вязники Владимирской области, ФИО4, г. Владимир, о переводе прав и обязанностей покупателя части доли в уставном капитале общества с ограниченной
установил: Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Великий город" (далее - ООО "Консалтинговая группа "Великий город"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого
УСТАНОВИЛ: В силу п. 4 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и
установил: Должник обратился в арбитражный суд с заявлением от 11.07.2012 № 01- 09/720 о предоставлении отсрочки исполнительных действий по исполнительному
установил: Должник обратился в арбитражный суд с заявлением от 06.07.2012 № 01- 09/691 о предоставлении отсрочки исполнительных действий по исполнительному производству по исполнению решения суда от 07.11.2011 .
установил: открытое акционерное общество «Уралгипротранс» (далее – истец или ОАО «Уралгипротранс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ИЛАН» о взыскании 20 726 520 руб. 64 коп. задолженности по договору № 6645/1 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «Сорочинский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Тюменьстальконструкция» в лице внешнего управляющего ФИО2 о признании ООО ТД «СПК «Восток» несостоятельным (банкротом). ООО «Тюменьстальконструкция» по платежному поручению № 10 от 16.01.2012 внесены на
установил: ООО "Промышленные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года по делу А19-20818/2011общество с ограниченной ответственностью «Тангуйский лесхоз»(далее ООО «Тангуйский лесхоз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.03.2012 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» администрации Волгограда (далее МУП «ГУКС», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: УПФР в районе им. Лазо Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ИП ФИО3 1 039,20 руб., составляющих финансовые санкции, наложенные решением от 16.09.2011 № 113.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012г. по делу № А73-7721/2011 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2011г. изменено, с Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Совету депутатов города Серпухов Московской области, Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании решения Совета депутатов города
установил: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.03.2009 общество с ограниченной ответственностью «Пичаевская ДСПМК» (далее – ООО «Пичаевская ДСПМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Практикум» и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Финансовая компания «Бетиз» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскано 3 728 руб. 80 коп. в возмещение расходов на публикацию о введении
