у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Транскомплект" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 по заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Верес Тур».
установил: Прокурор Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением к Органу, принявшему ненормативный правовой акт – Департаменту государственного имущества и культурного наследия Костромской области, г. Кострома и заинтересованному лицу - муниципальному учреждению
У С Т А Н О В И Л: общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" обратилось с кассационной жалобой на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 14.05.2012 по делу № А60-7750/2012 Арбитражного суда Свердловской области.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***> обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49 000 рублей и 1 000 рублей процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алаик» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя руководителя УФССП России по РО - заместителя главного судебного пристава Ростовской области о признании
УСТАНОВИЛ: приказом Центрального банка Российской Федерации от 20.12.2010 №ОД-650 с 20.12.2010 у Банка «Монетный дом» Открытое акционерное общество (далее – Банк «Монетный дом») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: ИП ФИО1 предъявил иск к ИП ФИО2 об определении порядка пользования нежилым помещением: частью жилого дома (пом. №1-10) кв. 167 площадью 73,3 кв. м, кадастровый (условный) № 50-50-47/026/2007-206 на 1-м этаже здания по адресу: <...>; выделении доли истца в праве общей долевой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательские работы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче справки на возврат перечисленной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 133 от 21.09.2011.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ИнТек» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене исполнительного листа № 111467 от 31.10.2009 г., выданного на основании решения Арбитражного су- да Хабаровского края от 12.09.2008 г. по делу № А73-6464/2008 о
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 апреля 2010 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Семенов Нижегородской области, ул. Ворошилова, д. 69, кв. 8, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом).
установил: Заявителем по делу, являющимся собственником должника заявлено требование о признании необоснованным затраты конкурсного управляющего ФИО1 на привлеченных специалистов и отказе в возмещении их из средств заявителя.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2011 с ООО «Порт Мечел-ФИО1» в пользу ОАО «РЖД» взыскан штраф за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона в сумме 83 330 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 334 руб.
установил: мэрия города Архангельска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь Континентов» (далее – ответчик) 974 512 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2012 должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 15.03.2012 конкурсным управляющим имуществом должника
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальгидропресс» (далее Общество и заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании незаконными решений: № 5949 от 18.10.2011 г., № 5950 от 18.10.2011 г., № 3190 от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Кам-ЛТД» (далее – ООО «Кам-ЛТД») о признании недействительным решения единственного участника общества от 23.04.2012.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику об обязании ответчика в течение 1 календарного месяца со дня вступления решения в законную силу выяснить причины недостатков, вызывающих деформации в виде трещин в конструкциях здания, дать
УСТАНОВИЛ: Дело № А76-5534/2012 ФИО2, г. Челябинск (далее – истец, ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факториал-М", ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г.Камень-на-Оби, ФИО1, 03.05.2012г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц и об установлении оплаты их услуг.
установил: 26.03.2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоНефть» о выдаче дубликата исполнительного листа и применении мер ответственности к арбитражному управляющему ЗАО «Мико-Ойл» ФИО1
