установил: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2008 г. по заявле- нию Федеральной налоговой службы, г. Москва в отношении общества с ограничен- ной ответственностью "Рокада" (далее - ООО "Рокада", должник) г. Рязань возбужде- но производство по делу о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика Астробувь», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОбществу с
установил: Закрытое акционерное общество «Мега- Дизайн» г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. № 13510 от 01.10.2009г.) с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене выбывшей стороны ЗАО «Медфарм» в соответствии с договором уступки права требования № 1 от
Установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.02.09 ООО «Рост» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 26.03.2009 конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р.А. Пронто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № А53-17619/09.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец с учетом уточнения первоначальных исковых требований просил: 1. Обязать ООО Строительно-промышленная группа компаний «Спейстройжелезобетон», ИНН <***>, устранить препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: Решением по делу А45-19744/2006-2007 48/6 от 08.10.2007 должник – Общество с ограниченной ответственностью «ТД Лейла» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: комитет по управлению муниципальном имуществом администрации города Ачинска (далее также - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Социальной защиты ветеранов, инвалидов, малообеспеченных семей
установил: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Интелком» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании недействительным решения от 02.03.2009 года № 15-08/94.
установил: администрация поселка Краснокаменск обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить нежилое помещение площадью 100 кв.м, расположенное на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 7 апреля 1999 года по делу № А38-12/62-99 с Марийского машиностроительного завода в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» взысканы основной долг в сумме 20.318.263 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Кит-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ручьи» о взыскании 1131250 руб. 17 коп., в т.ч. 931070 руб. 10 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в рамках договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирбейский разрез» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛюкс» о взыскании 496 993 руб. 80 коп. долга по договору перевозки грузов автомобильным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кансибстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к производственному кооперативу Колхоз Имени Ленина, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 667 834 руб. 33 коп.,
установил: иск предъявлен к ответчику о расторжении договора подряда от 01.08.2007 № 83 (далее – договор подряда) и взыскании 635 005 рублей 70 копеек, в том числе 239 400 рублей 00 копеек пени за просрочку выполнения подрядных работ и 395 605 рублей 70 копеек расходов на устранение выявленных
установил: иск предъявлен к ответчику о расторжении договора подряда от 01.08.2007 № 83 (далее – договор подряда) и взыскании 635 005 рублей 70 копеек, в том числе 239 400 рублей 00 копеек пени за просрочку выполнения подрядных работ и 395 605 рублей 70 копеек расходов на устранение выявленных
установил: Общероссийская общественная Организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация Одинцовского Муниципального района Московской области о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ладомир», г.Торопец Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Подгородненский свинокомплекс», д.Подгороднее Торопецкого района Тверской области,
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТО-СТК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВтранс», закрытому акционерному обществу «ВИБ-ТРЕЙД» о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАВтранс»,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2008 года открытое акционерное общество «Третьяковский Агросервис», с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один
