установил: Заместитель Председателя Правительства М.О. – министр транспорта Правительства М.О. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области об обязании ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заместителя Председателя Правительства Московской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие Спецтехкомплект» (далее – истец) обратилось в суд с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргопольский» (далее – ответчик) 73 733 руб. 60 коп. ущерба, в том числе: 67 794 руб.
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 по делу А43-28769/2008, 33-166 ОАО «ГМЗ» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП «СРО «Гарантия».
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат» о взыскании 286 623 руб. 41 коп.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество – техническая фирма «Ватт» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об обеспечении иска, предъявленного им к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Мордовкоммунэнерго» и Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Флорин» были представлены оригиналы документов: договор купли-продажи №427 от 13.02.2009г. на 1-м листе; доверенность от 13.02.2009г. на 1-м листе, корешок расписки в получении денежных
установил: закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании частично недействительным решения налогового органа от 30.06.2009 г. № 13-10/262.
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод» и обществу с ограниченной
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский деревообрабатывающий завод» и обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 16 февраля 2006 года ООО «Кредо-сервис», г. Кострома признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: Федеральная налоговая служба, г. Москва – уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий представление в делах о банкротстве и в про- цедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам,
установил: в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует
Установил: Решением арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2008г. по делу А43-7915/2008, 33-90 ООО «Бекон» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л : Определением суда от 11 сентября 2009г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления Федеральной налоговой службы г. Москва о признании ОАО «Строитель» п. Ува Увинского района Удмуртской Республики несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «Строитель» п. Ува Увинского
установил: От ООО Компания «Саха Таас» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствия ФИО5, представляющего интересы должника. Заявитель ходатайства полагает, что дело представляет особую сложность, присутствие представителя, обладающего достаточными
установил: От ООО Компания «Саха Таас» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствия ФИО4, представляющего интересы должника. Заявитель ходатайства полагает, что дело представляет особую сложность, присутствие представителя, обладающего достаточными
установил: Решением арбитражного суда от 18.12.2008 МУП «Усть-Хайрюзовское МПКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением от 29.01.2009 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2008 г. по заявле- нию Федеральной налоговой службы, г. Москва в отношении общества с ограничен- ной ответственностью "Рокада" (далее - ООО "Рокада", должник) г. Рязань возбужде- но производство по делу о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича», г. Новоалтайск Алтайского края, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
