У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Фарм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о расторжении договора целевого займа б/н от 19 ноября 2008 года и взыскании 6450000 руб.
установил: Clearstream Banking S.A. (Клирстрим Бэнкинг С.А.), Общество с ограниченной ответственностью "КРОМ", ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"опризнании недействительными решения годового Общего
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.10.2008 муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Содержание и ремонт дорог Советского района» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитржаный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу Торговый дом «Юбилейный» (далее ЗАО «ТД «Юбилейный»), ФИО3 и ФИО4 о взыскании неполученных дивидендов и признании акта передачи акций недействительным.
Установил: В судебном заседании рассматривается заявление Краснодарской краевой территориальной организации Всероссийского «Электропрофсоюза», г. Краснодар, в котором заявитель просит признать его кредитором в сумме 324 296,80 руб. отчислений на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную
установил: открытое акционерное общество «Десятый подшипниковый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения делу № А53-6269/09.
установил: ФИО1, ФИО2 С-представитель ФИО1 обрат индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КБУ» о взыскании 96 508руб. 65 коп., в том числе 71 566 руб. 04 коп. –стоимость восстановительного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197 удовлетворены требования КУИЗО о выселении должника из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197 удовлетворены требования КУИЗО о выселении должника из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Бизнеса 1» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 34 200 руб. долга и 3 569,40 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09 июля 2007 г. по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МЛВЗ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2007 года Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилцентр» (далее по тексту –ММУП «Жилцентр») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Углеком» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2007.
установил: ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному коо- перативу «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области об установле- нии требований кредитора и включении в реестр
установил: Данчин Борис Дмитриевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Углеком» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2007.
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-12610/2009 по заявлению ФИО2 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирская инвестиционная компания».
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранение ИркутскНИПЧИ Сибири и ДВ Роспотребнадзора обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту – инспекция, налоговый
