ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А82-16802/09 от 09.11.2009 АС Ярославской области
установил: Clearstream Banking S.A. (Клирстрим Бэнкинг С.А.), Общество с ограниченной ответственностью "КРОМ",  ФИО2 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2"опризнании недействительными решения годового Общего
Определение № А51-2477/07 от 09.11.2009 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2007 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Корфовское» Дальневосточной железной дороги Министерства путей сообщения Российской Федерации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Определение № А31-4255/08 от 09.11.2009 АС Костромского области
установил: Уполномоченный орган - ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области обратился в суд с заявлением о разрешении возникших разногласий с конкурсным управляющим по вопросу исчисления суммы почтовых расходов на уведомление кредиторов в ходе конкурсного производства.
Определение № А10-3997/08 от 06.11.2009 АС Республики Бурятия
установил: Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитржаный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу Торговый дом «Юбилейный» (далее ЗАО «ТД «Юбилейный»), ФИО3 и ФИО4 о взыскании неполученных дивидендов и признании акта передачи  акций недействительным.
Определение № 275 от 06.11.2009 АС Краснодарского края
Установил: В судебном заседании рассматривается заявление Краснодарской краевой территориальной организации Всероссийского «Электропрофсоюза», г. Краснодар, в котором заявитель просит признать его кредитором в сумме 324 296,80 руб. отчислений на культурно-массовую и физкультурно-оздоровительную
Определение № А53-6269/09 от 06.11.2009 АС Ростовской области
установил: открытое акционерное общество «Десятый подшипниковый завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения делу № А53-6269/09.
Определение № 28-197 от 05.11.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197 удовлетворены требования КУИЗО о выселении должника из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.
Определение № А33-14942/09 от 05.11.2009 АС Красноярского края
установил: ФИО1, ФИО2 С-представитель ФИО1 обрат индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «КБУ» о  взыскании 96 508руб. 65 коп., в том числе 71 566 руб. 04 коп. –стоимость восстановительного
Определение № 28-197 от 05.11.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2009 по делу № А76-5722/2009-23-387/28-197 удовлетворены требования КУИЗО о выселении должника из нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 476,5 кв.м., с момента вступления решения в законную силу.
Определение № А33-9678/09 от 03.11.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности Бизнеса 1» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании 34 200 руб. долга и 3 569,40 руб. пени.
Определение № 1Ж от 03.11.2009 АС Мурманской области
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.12.2007 года Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилцентр» (далее по тексту –ММУП «Жилцентр») признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим назначен  ФИО1
Определение № А37-383/07 от 03.11.2009 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Магаданской области от 09 июля 2007 г. по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МЛВЗ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим
Определение № А51-9886/08 от 02.11.2009 АС Приморского края
установил: ФИО1  обратился в арбитражный суд с иском   к   открытому акционерному  обществу  «Углеком»  о признании недействительным решения внеочередного  общего собрания  акционеров  общества от 21.12.2007.
Определение № А51-9886/08 от 02.11.2009 АС Приморского края
установил: Данчин Борис Дмитриевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Углеком» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.12.2007.
Определение № А31-5211/08 от 02.11.2009 АС Костромского области
установил: ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному коо- перативу «Вперед», с. Юрьево, Островский район Костромской области об установле- нии требований кредитора и включении в реестр
Определение № А45-12610/09 от 29.10.2009 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-12610/2009 по заявлению ФИО2 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирская инвестиционная компания».
Определение № А33-9400/09 от 29.10.2009 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Аэропорт Красноярск» (далее предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А76-38395/09 от 28.10.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2010 ЗАО «Троицэнергоремонт», г.Троицк, ИНН <***>, место нахождения: ул.Энергетиков, д.6, г.Троицк, признано несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-21157/09 от 28.10.2009 АС Иркутской области
установил: Федеральное государственное учреждение здравоохранение ИркутскНИПЧИ Сибири и ДВ Роспотребнадзора обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области о признании недействительным