установил: Конкурсный кредитор Закрытое акционерное общество «Новое общество» обратился в Арбитражный суд Орловской области с жалобой об отстранении конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания «Орел-Алмаз» ФИО1 от исполнения возложенных на него
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Ойл Лайн», ФИО2 о признании недействительными решений Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Ойл Лайн», оформленных протоколом № 112 от
установил: Решением арбитражного суда от 19.06.07 сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (далее – СПК «Заря», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, продленное в установленном Федеральным законом от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2008 года по делу № А60-26236/2008-С4 с общества с ограниченной ответственностью «Линэл-трейд» в пользу закрытого акционерного общества «ЭТМ» взыскано 8625725 руб. 86 коп. – основного долга, а
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебосол» (далее – ответчик) о взыскании 84 476 руб. 16 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Пермь обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения суда по делу № А71-2683/08-Г3 по вновь открывшимся обстоятельствам .В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебосол» (далее – ответчик) о взыскании 84 476 руб. 16 коп.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 декабря 2008 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ООО «Проминвест») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2009 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ООО СК «Город» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в арбитражный суд Республики Коми с иском о ликвидации ЗАО «Снаблеспром». Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2008 по делу № А29-8497/2006-3Э ЗАО «Снаблеспром» ликвидировано, с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, Краснодарский край, г.-к. Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1704-А, кв. 13, о взыскании 303 342 руб. 93
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Восток» о взыскании с закрытого акционерного общества «Биотехнологическая компания «Восток» 1851 рубля 96 копеек задолженности по оплате услуг по испытанию монтажных и спасательных поясов и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЯрАвтоСнаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны ООО «ЯрАвтоСнаб» на ООО «КМР-холдинг» (процессуальное правопреемство) в исполнительном производстве № 78/2/25858/12/2008, возбужденном 08.10.2008 года на основании
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» (далее – ОАО «СИАБ», Банк) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец – Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее ОАО «Саратовоблгаз»), г. Саратов с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов; третье лицо: Открытое акционерное общество
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водремстрой», к обществу с ограниченной от- ветственностью «Строительная компания Сибири «Водрем-2» о признании недействитель- ной сделки – договора от 05.02.2007, заключенного между
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водремстрой», к обществу с ограниченной от- ветственностью «Строительная компания Сибири «Водрем-2» о признании недействитель- ной сделки – договора от 05.02.2007, заключенного между
установил: закрытое акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» с иском об изменении кредитного договора
