Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2009 года по делу №А43-29385/2008 39-867 суд удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Промтех – НН» г. Нижний Новгород и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Агротехника НН» г. Нижний
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства №35 при Федеральном агентстве специального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику – администрации муниципального образования «Мирный» о признании недействительным отказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» о взыскании 706063 руб. 44 коп. задолженности, образовавшейся
установил: 10.07.08 г. в Арбитражный суд Читинской области поступило заявление ФНС России (Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: 10.07.08 г. в Арбитражный суд Читинской области поступило заявление ФНС России (Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 г. по делу № А60-29314/2007 назначена экспертиза, проведение которой поручено Государственному учреждению «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании недействительными решения № 1 от 14.04.08 принятого от имени участника ООО «Взрывпром» ФИО2, а также решения ИФНС по Чкаловскому району города Екатеринбурга о государственной регистрации
установил: Решением от 20.10.2008 (резолютивная часть объявлена 17.10.2008) Государственное унитарное предприятие «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – должник, ГУП ККРиПП) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1
установил: ООО «ТеплоЭнергоРемонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Кировской областной общественной организации Офицеры запаса о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ на объекте незавершенного строительства в сумме 7 416 059 рублей 28 копеек.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств «Жаны Аалам» о взыскании 241 400 руб. по контракту № 07/02 от 01.02.2007, из них: 116 400 руб. – проценты, 125 000 руб. – штраф за нарушение сроков поставки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «999*9 Ювелирная сеть» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Читинской области от года по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2008 в отношении должника – МУП ППиСП «Нижнее-Санарское» введена процедура банкротства – наблюдение утвержден временный управляющий - ФИО1.
установил: ООО «ТеплоЭнергоРемонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Кировской областной общественной организации Офицеры запаса о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ на объекте незавершенного строительства в сумме 7 416 059 рублей 28 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стена» (далее – ООО «Стена») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью Специализированное монтажно-наладочное Управление «ТЭСТ» (ООО СМНТ «ТЭСТ») обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» (ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ») (ОГРН <***>, ИНН
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» о признании недействительным решения учредителя общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» от 06.11.2008.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Специализированное монтажно-наладочное Управление «ТЭСТ» (ООО СМНТ «ТЭСТ») обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ» (ООО «Фабрика Фейерверков «ПИРОФФ») (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.- Брокер-Урал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатол» о взыскании задолженности и пени в сумме 55 153,20 рублей.
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2006 открытое акционерное общество «Рыбинский речной порт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
