установил: ООО «Диамант Плюс» 04.03.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Керама-Н», ООО Промышленно аналитическая компания «Западная Сибирь», третьему лицу – Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Тюмени об
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Примресурсы» 10 418 047 рублей 58 копеек, составляющих 10 000 000 рублей основного долга, 418 047 рублей
установил: ООО «Ин-Вет» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 2 895 825,27 руб. задолженности и процентов за просрочку платежа, а также судебных расходов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Хакасской таможне (далее – таможня) о признании незаконными действий, выраженных в акте специальной таможенной ревизии от 24.04.2007 №
установил: Арбитражным судом Приморского края принято к производству дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Моряк-Рыболов» о взыскании 6 251 773 рублей 04 копеек задолженности по
Установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Кировской области к Инспекции ФНС России по г.Кирову с заявлением о признании недействительным решения налогового органа № 4222 от 14.11.07г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Аткарское отделение №4013 Сбербанка России ОАО, город Аткарск, Саратовской области о включении в реестр требований кредиторов СПК «Карякино», с.Карякино, Татищевского района, Саратовской области с суммой требований в размере 1 075 369 руб.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2008 года исковые требования Прокурора Красноярского края к Отделу внутренних дел по Уярскому району Красноярского края и индивидуальному предпринимателю Ивкову Олегу Владимировичу о признании договора от 09.03.2007
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.08 по делу №А43-17219/2008-33-115 в отношении ООО «Экспресс-Универсал-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
Установил: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.08 по делу №А43-17219/2008-33-115 в отношении ООО «Экспресс-Универсал-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице МРИ ФНС РФ № 16 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ПО «Стерля» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Компания Этна-Холдинг» о взыскании убытков, причинённых в результате некачественного выполнения работ по установке системы вентиляции и процентов за пользование
установил: Определением суда от 10.12.2008 г. в отношении ООО «Ладья» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 А.05.03.2009 г. временный управляющий заявил ходатайство об истребовании в ИФНС по Советскому району г. Орла следующих документов:
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения дела № А60-17793/2005-С3 Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение от 05 августа 2005г. (в полном объеме изготовлено 09.08.2005г.) о взыскании с ООО «ЖКХ «Травянское» (ИНН <***>; место нахождения: <...>) в доход бюджета Пенсионного
установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела ФССП по Верещагинскому району Пермского края ФИО2 обратился в арбитражный суд, в порядке ст. 327 АПК РФ, с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермской
установил: ООО «Городская Управляющая Компания «Проектгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Кубанский государственный университет» о расторжении договора и взыскании убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Бердская" (далее по тексту – истец или ООО "Птицефабрика Бердская") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: Федеральная налоговая служба России – уполномоченный орган по пред- ставлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании не- состоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» (далее – ГП КК «Сельхозобъединение») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал» о взыскании 18 597 руб. 68 коп., в том числе
