У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан») обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице
Установил: Первый заместитель прокурора Самарской области в защиту интересов публичного образования - сельского поселения Назаровка муниципального района Клявлинский Самарской области обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Сервис" о взыскании 1 022 307 руб. 64
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 06.10.2020 признано обоснованным заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Икон-Халк Адыге-Хабльского района Ставропольского края, страховой номер: 058-862-396 13, ИНН <***>, место регистрации: 369343, Карачаево-Черкесская
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2019 (резолютивная часть от 5 августа 2019 года) гражданин ФИО5, город Кемерово (ФИО5, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2021г. ФИО1 (12.04.1960 г. р., место рождения д. Сейтяково Балтачевского района Баш. АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу Республика Башкортостан, <...>) признана несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Христич Виталию Викторовичу о сносе самовольной постройки – одноэтажного строения, используемого для размещения продуктового магазина, расположенного
установил: ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (квартира №1 с кадастровым номером 43:40:000384:241, площадью 136,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>),
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО2 возбуждено 19 августа 2021 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 октября 2021 года заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, должник признан несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019 ООО «ТрансСервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ТрансСервис», ИНН <***> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «СМУ - 1» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначена ФИО3.
установил: 17.05.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 14.05.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Совкомбанк», Банк) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:
установил: Определением суда от 13 июля 2021 года производство по обособленному спору № А21-12155-25/2018 было приостановлено, в связи с на значением экспертизы в ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерство юстиции РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Факел» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Челябинской области о признании недействительным решения №3 от 10.06.2021 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспериментальная производственно-техническая организация «РАЗВИТИЕ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя в виде
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2021г. в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2021г. в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Лек 19» о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Сут-Хольская центральная кожуунная
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Туруханскэнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик)
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2020 г. (резолютивная часть объявлена 11.06.2020 г.) умерший должник ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО9.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НордВестТерминал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК СПЕЦТРАНС» (далее – заявитель, ООО «ВОСТОК СПЕЦТРАНС») к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (далее – должник, ООО «Гранд СТ») с заявлением о принятии предварительных
у с т а н о в и л: Взыскатель - акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Мельница 72» (627014, <...> , ОГРН
