ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А71-314/2022 от 17.01.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее - заявитель, организация, НУО «Фонд капитального ремонта в УР») обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании пунктов 1,
Определение № А56-33480/18/ИСТ от 17.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ТрансМашЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансбалтстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А05-11433/17 от 17.01.2022 АС Архангельской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – взыскатель)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Профремстрой» (далее – должник) с
Определение № А04-47/2021 от 17.01.2022 АС Амурской области
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «СОЯ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определение № А45-6079/20 от 17.01.2022 АС Новосибирской области
установил: 10.06.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 9» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А60-37493/2021 от 17.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной
Определение № А41-40029/21 от 17.01.2022 АС Московской области
установил: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Титул» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по  уплате взносов на капитальный ремонт общего
Определение № А19-2706/17 от 17.01.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2017 (резолютивная часть 08.11.2017) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Определение № А12-35277/2021 от 17.01.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 29.11.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МИФНС России №2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Региональный кадровый резерв» (404110, <...>, ОГРН: <***>, ИНН:
Определение № А60-10088/2021 от 17.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 17-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
Определение № А60-39330/2021 от 17.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СпецМашАктив" обратился  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  акционерному обществу "Уралгидромаш" о взыскании задолженность по  договору поставки № 6503-20-0200 от 18.09.2020 г. в размере 354 474
Определение № А12-23730/2021 от 17.01.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 17.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 24.08.2021 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО1 настоящее дело.
Определение № А02-2256/19 от 14.01.2022 АС Республики Алтай
установил: решением от 07.08.2020 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А05-9644/2021 от 14.01.2022 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А56-11122/20/Т от 14.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2020 в отношении ООО «Промстройлес СПБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № 13АП-23675/2021 от 14.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Экспортное гарантийно-страховое общество» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исками об обращении взыскания на принадлежащие ФИО1, ФИО2 доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью "Завод имени
Определение № А23-2546/2021 от 14.01.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2021 ФИО1, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым
Определение № А81-5751/2021 от 14.01.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Вис Север» о взыскании действительной стоимости доли в размере 53 275 600 рублей. Указанная стоимость доли определена ООО «Аудиторская фирма «Гарант», о чём составлено письменное заключение от 19.04.2021.
Определение № А25-397/2021 от 14.01.2022 АС Карачаево-Черкесской Республики
УСТАНОВИЛ: Определением АС КЧР от 09.07.2021 признано обоснованным заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. Верхняя Теберда Карачаевского района Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, с 07.03.2017 прекратила деятельность в качестве индивидуального
Определение № А27-7791-6/2021 от 13.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: по заявлению кредитора дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкая транспортная компания» (далее – должник) возбуждено определением суда от 25.05.2021.
Определение № А56-36521/19/СУБ от 13.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 в отношении ДНП «Проба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих
Определение № А05-1887/17 от 13.01.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2017 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Север-уголь» (далее – должник, ООО «Север-уголь»), возбуждено производство по делу о
Определение № А56-106243/17/УБ от 13.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 19.04.2018, ООО «СПС-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто