ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-11874/20 от 19.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Шахта «Полосухинская» (далее – АО «Шахта «Полосухинская», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2020 по делу №
Определение № А60-1734/2022 от 19.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о привлечении к ответственности за
Определение № А32-42523/17 от 19.01.2022 АС Северо-Кавказского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Определение № А47-6530/18 от 19.01.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург 31.05.2018 года (отметка экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
Определение № А60-44474/2021 от 19.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 01.09.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 20.10.2021 (резолютивная часть решения принята 14.10.2021) заявление ФИО1 (дата и место рождения: 14.10.1987, гор. Нижний Тагил Свердловской обл.; ИНН
Определение № А56-78146/09 от 18.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 (резолютивная часть объявлена процедура 28.07.2015) процедура внешнего управления в отношении ООО «ПродИмпорт» прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено
Определение № 13АП-18450/2021 от 18.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Экипаж» (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Группа  компаний «Квадрат» (далее – ответчик) о взыскании 134 612 233,00 руб. сальдо  встречных обязательств.
Определение № А76-25526/2021 от 18.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве  гражданина Кочнева Евгения Анатольевича. Определением от 20.10.2021 должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО1, член 
Определение № А28-8284/18 от 18.01.2022 АС Кировской области
установил: определением от 24.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – должник, ООО «Демьяновские мануфактуры») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
Определение № А31-4377/2021 от 18.01.2022 АС Костромского области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.04.2021, учитывая наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Определение № А60-48153/2021 от 18.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в соответствии с пунктами 1, 3 ст. 213.25 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации
Определение № А43-34037/20 от 18.01.2022 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ТСС НН" обратилось в суд к ООО "О два промоушн" с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнения, 195560 рублей долга по арендной плате за период с 01.08.2019 по 30.09.2020, 2336 рублей 32 копеек неустойки за период с 12.10.2019 по 25.10.2020 и неустойки с
Определение № А27-15441/2021 от 18.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 02.08.2021 года поступило заявление должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, (далее – должник) о признании его банкротом.
Определение № А34-14576/20 от 18.01.2022 АС Курганской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее также –  Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к  негосударственному образовательному учреждению «Юниор Максимум» (далее
Определение № А58-10078/18 от 18.01.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: решением суда от 12.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 11.11.2019) по делу № А58-10078/2018 должник - акционерное общество «Янгеология» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом).
Определение № А43-44427/19 от 17.01.2022 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2020 по делу №А43-44427/2019 общество с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО» (далее - ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного
Определение № А55-25115/2021 от 17.01.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом),
Определение № А56-33480/18/ИСТ от 17.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ТрансМашЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Трансбалтстрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-50583/2021 от 17.01.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сатурн» (далее - ответчик) с требованиями об обязании привести в состояние пригодное для использования земельный участок с кадастровым номером
Определение № А19-2706/17 от 17.01.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2017 (резолютивная часть 08.11.2017) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС № <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Определение № А12-23730/2021 от 17.01.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 17.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом). Определением от 24.08.2021 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении ФИО1 настоящее дело.
Определение № А04-47/2021 от 17.01.2022 АС Амурской области
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «СОЯ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.