УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно - Сахалинске Сахалинской области (далее - Отделение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – страхователь) о выдаче судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «ВЭСКК» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ г.Каспийска» (далее-ответчик-1) и ООО «ПРОФЭКСПО» (далее-ответчик-2) о признании недействительным результата электронного аукциона для заключения энергосервисного контракта на
УСТАНОВИЛ: ООО ТФ "КЕДР-1" (далее – материальный истец) в лице ФИО1 (далее также – процессуальный истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о признании сделки недействительной.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2021 г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Как следует из текста заявления, 10 сентября 2021 года в адрес конкурсного управляющего поступило исковое заявление бывшего генерального директора Должника ФИО1 (далее – Работник) о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты на основании трудового договора от
установил: Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным представления от
установил: Определением суда от 24.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - истец, АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий «Миллениум» (далее - ответчик, ООО «ДЭЗ «Миллениум») о
у с т а н о в и л: дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением от 06.03.2020 по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк».
УСТАНОВИЛ: 08.06.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 23.07.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято и возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020, резолютивная часть которого оглашена 23.09.2020, в отношении ООО «Медтэк РУС» (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (№ в реестре
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между АО «СЭГК» и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель - сетевая организация)) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2014 №32-ЭСО (далее – договор), условиями которого предусмотрено, что ОАО «МРСК Урала»
установил: Иск заявлен о взыскании суммы основной задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 61 482 руб. 14 коп. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил дополнительные пояснения.
УСТАНОВИЛ: 21.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (далее - ООО «Межрегионагрохим», заявитель) о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
установил: Администрации города Иваново (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Предупреждения об устранении причин и условий, способствовавших нарушению антимонопольного законодательства,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» 20.01.2022 обратилось с ходатайством об истребовании сведений о капитальном ремонте на внутренних сетях отопления в доме № 32 по ул. К. Маркса, г. Иркутск (проводился или нет). Если проводился, то с применением
УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Капустинс Дмитрийс о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер» 20.01.2022 обратилось с ходатайством об истребовании сведений о капитальном ремонте на внутренних сетях отопления в доме № 32 по ул. К. Маркса, г. Иркутск (проводился или нет). Если проводился, то с применением
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда от 04.06.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
