ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-6470/2021 от 21.01.2022 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Решением Арбитражного суда от 04.06.2021 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим
Определение № А56-13355/20 от 21.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 186 от 10.10.2020.
Определение № А14-27349/18 от 21.01.2022 АС Воронежской области
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).
Определение № А70-25102/2021 от 21.01.2022 АС Тюменской области
у с т а н о в и л: Взыскатель акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной
Определение № А76-1495/2022 от 21.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – истец,  общество «РИК») 20.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Администрации Розинского городского  поселения Коркинского муниципального района Челябинской области,  (далее – ответчик,
Определение № А50-4459/2021 от 21.01.2022 АС Пермского края
установил: ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.03.2021 заявление ФИО1 было принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А08-4261/2021 от 20.01.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2021 (резолютивная часть объявлена 22.06.2021) в отношении ФИО5. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Определение № А65-32059/2021 от 20.01.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Прокурор <...> (далее - истец), обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным разрешения
Определение № А35-8989/18 от 20.01.2022 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой»    обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний»   о взыскании 12046000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и расходов по уплате
Определение № А45-29956/20 от 20.01.2022 АС Новосибирской области
установил: 24 декабря 2020 года АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ вынес решение по делу № А45-29956/2020 и признал ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) банкротом, введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника назначен ФИО2, который является членом «Ассоциации арбитражных
Определение № А60-46709/19 от 20.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Согласно выписке по расчетным счетам должника, открытым в ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк» конкурсным управляющим были установлены совершенные в период с 22.01.2014 по 05.11.2015 перечисления денежных средств должника в пользу ФИО2 в общем размере 1 580 897,48
Определение № А04-6522/2021 от 20.01.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РусТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «РусТЭК», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО
Определение № А16-2517/2021 от 20.01.2022 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Алые Паруса Дальнего Востока"  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  неправомерно удерживаемых  денежных средств, выплаченных  по договору  18-12/2019 в
Определение № А83-834/2022 от 20.01.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО2 холодильного оборудования: морозильный ларь “Frost Stream Nix” – паспортный №0043619037, инвентарный №120066856;
Определение № А64-8900/2021 от 20.01.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного жилищного надзора Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов о признании решения Управления государственного
Определение № А27-20762/2021 от 20.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : представителем ООО «Экос-С» ФИО1 (далее по тексту - заявитель) в  рамках ведущегося Арбитражным судом Кемеровской области дела № А27-20762/2021  подано заявления об отводе судьи Потапова А.Л. (заявление от 19.01.2022).
Определение № А33-19227/2021 от 20.01.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее – ответчик) о  взыскании 8 713 833 руб. 17
Определение № А69-3459/2021 от 19.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.12.2021 заявление кредитора судом принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности
Определение № А34-10532/2021 от 19.01.2022 АС Курганской области
установил: Отдел строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства,  имущественных и земельных отношений Администрации Шумихинского  района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью 
Определение № А47-6530/18 от 19.01.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергия» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Оренбург 31.05.2018 года (отметка экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
Определение № А42-9414/2021 от 19.01.2022 АС Мурманской области
установил: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 390 765
Определение № А60-1734/2022 от 19.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о привлечении к ответственности за
Определение № А41-12652/21 от 19.01.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСЖ "СОКОЛ - 2" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за август 2020 в размере 125 727,86 руб.