ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А45-25694/2021 от 31.01.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 09.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А45-11398/2021 от 31.01.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 30.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А76-44432/2021 от 31.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Чесменского района «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства», ОГРН <***>, с. Чесма Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Аминистрации
Определение № А45-18139/2021 от 31.01.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А50-1098/2022 от 31.01.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горгазсервис" (далее – должник) задолженности за потребленный
Определение № А56-109063/2021 от 31.01.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Администрации Выборгского района (далее – Администрация) о
Определение № А40-53357/19-183-62 от 31.01.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А78-407/20 от 31.01.2022 АС Забайкальского края
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нерчинск Читинской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>, далее – должник, заявитель) 17.01.2020 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его банкротом в
Определение № А42-2005-56/19 от 31.01.2022 АС Мурманской области
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Мурманская дорожная организация» (далее – ООО «МДО») возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Косам» (далее - ООО «Косам»).
Определение № А05-508/2022 от 31.01.2022 АС Архангельской области
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и
Определение № А59-6659/2021 от 31.01.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ,  АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) в лице Автономной некоммерческой  организации «Защита интеллектуальных прав» «Красноярск против пиратства»  обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым  заявлением к индивидуальному
Определение № А62-5268/19 от 31.01.2022 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А48-300/2022 от 31.01.2022 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской  области (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  1) обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик 1, ООО  «Фортуна») и 2) Публичному акционерному
Определение № А33-12955/2021 от 31.01.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому публичному акционерному  обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик о взыскании 42500 руб. страхового  возмещения, 87 232 руб. неустойки, 10 000 руб.
Определение № А17-8543/2021 от 28.01.2022 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецПроектПБ» (далее – заявитель, ООО «СпецПроектПБ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Определение № А64-575/2022 от 28.01.2022 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис Вашего Дома», г. Тамбов, обратилось в суд с заявлением к Департаменту государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о признании решения от 19.01.2022 г. № 28/22 незаконным, как несоответствующего
Определение № А27-7638/2021 от 28.01.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника, признанного банкротом решением суда от 01.11.2021 (в полном объеме определение изготовлено 08.11.2021), по ходатайству финансового управляющего сделан запрос сведений у Нотариуса о предоставлении всех имеющихся документов (сведений) в
Определение № А74-6285/2021 от 28.01.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строймастер» обратилось  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 года  по делу № А74-6285/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного
Определение № А40-13275/2022-122-90 от 28.01.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Компаний АРМАДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ПАО «ФСК ЕЭС» о признании недействительным результата рассмотрения запроса котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку средств для эвакуации и спасения персонала для нужд МЭС
Определение № А71-15226/19 от 28.01.2022 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2020  (резолютивная часть решения объявлена 31.07.2020) общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитальное  решение» (ИНН 1841058522, ОГРН 1151832024629далее- ООО УК  «Капитальное решение») г. Ижевск
Определение № А67-12898/19 от 28.01.2022 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления  муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – истец, Департамент)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Базис» (далее – ответчик, ООО «Базис») о взыскании
Определение № А07-10624/15 от 28.01.2022 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А76-4329/2021 от 28.01.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.02.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮУПК «АЛИКО» (ИНН <***> ОГРН: <***>).