установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, требование публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст»
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Д» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными шести договоров купли-продажи недвижимого
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании
установил: как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО4 в марте – июне 2016 году получил от аффилированого с ним с общества "Модерато" (займодавца) денежные средства, оформив сделку тремя договорами займа (договора от 28.03.2016, от 06.04.2016 и от 27.06.2016).
установил: конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобы на принятые по делу № А16-1173/2020 судебные акты, одновременно заявив ходатайства о зачете уплаты государственной пошлины и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая арматурная компания» (далее - общество «Первая арматурная компания») о взыскании 673 200 руб.
установил: как следует из материалов дела и установлено судами, у ФИО3 в собственности находился земельный участок общей площадью 2 370,98 кв.м (кадастровый номер 42:24:0101039:0540) по улице Центральной города Кемерово.
установила: ФИО1 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТН-Риэлти» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о погашении требования ФИО1 путем передачи квартиры в качестве
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (далее – общество «МегаТрейд») индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении его требований в сумме 16 714 330 рублей 92 копеек в реестр требований
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (далее – общество «МегаТрейд») общество с ограниченной ответственностью «СтройметодXXI» (далее – общество «СтройметодXXI») обратилось в суд с заявлением о включении его требований
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2020 по делу № А62-7048/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2021 судебные акты
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью банк промышленно-инвестиционных расчетов (далее – должник) его временная администрация, а также конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд города
установил: акционерное общество «Городские ТеплоСистемы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красногорье-ДЭЗ» (далее – компания) о взыскании 75 458 242 руб. 65 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 04-01/073-Пав от
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО АКБ «Балтика» (далее – банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
установил: решением суда первой инстанции от 01.12.2020 должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, требование публичного акционерного общества «Национальный банк «Траст» (далее
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019, иск удовлетворен частично.
установил: закрытое акционерное общество «Балашихинская электросеть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Павлино» (далее – компания) о взыскании 1 872 934 руб. 79 коп. задолженности по договору энергоснабжения №
установил: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2020 по делу № А32-2006/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского
установил: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на выполнение функций государственного заказчика.
установил: В производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба администрации на указанные судебные акты, поданная 29.07.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая арматурная компания» (далее - общество «Первая арматурная компания») о взыскании 673 200 руб.
установил: определением суда первой инстанции от 24.06.2020 признано обоснованным погашение текущих платежей по оплате услуг по договору от 06.06.2016, во взыскании убытков с управляющего отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Логистика» (далее – ООО «Байкал-Логистика», истец, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик, перевозчик)
