ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 185 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-17672/19 от 06.02.2024 АС Костромского области
установил: Решением суда от 01.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А47-18351/19 от 19.01.2024 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» 26.11.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Теплоэнергоресурс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 11 459 875,52 руб., подтвержденной вступившими в
Определение № А60-48427/2023 от 12.09.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ФИРМА "ЯХОНТ" (далее - ответчик) о  признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО  фирма Яхонт» от 06.09.2023 по пунктам 3,4,5,6.7 повестки дня, которые приняты в 
Определение № А04-2767/2023 от 21.08.2023 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Александровой Натальи  Николаевны (далее – Александрова Н.Н., должник) о признании несостоятельной  (банкротом).
Определение № А63-16590/2022 от 07.08.2023 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение инженерные системы» в лице
Определение № А04-2498/2023 от 02.08.2023 АС Амурской области
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2023 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 16.10.2023. Финансовым управляющим должника
Определение № А44-1150/2022 от 26.10.2022 АС Новгородской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении Предпринимателю земельных
Определение № А59-2693/2022 от 13.10.2022 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : [A2] Дмитриев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кочмарева Ю.Ю. от 27 мая 2022 года, вынесенного по материалам исполнительного производства № 3636/22/65019- ИП.
Определение № А79-5470/19 от 03.10.2022 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена от 04.09.2019) в обществе с ограниченной ответственностью «Пром Газ Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.
Определение № А32-50785/20 от 02.09.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования  город Краснодар (далее – администрация, арендодатель) обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «РенКапСтрой» (далее – арендатор, застройщик), в котором просит:
Определение № А71-4407/2021 от 01.09.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата рождения- 28 ноября 1970 года, место рождения- с. Красногорское Красногорского района Удмуртской АССР, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу- <...>) обратился 08.04.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его
Определение № А45-14384/17 от 15.08.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением суда от 15.01.2019 признано банкротом АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод», открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ФИО1 заявил об изменении очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам должника.
Определение № А45-14384/17 от 05.08.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением суда от 15.01.2019 признано банкротом АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод», открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий ФИО1 заявил 04.08.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам исполнять (производить списание денежных средств
Определение № А04-939/17 от 26.07.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А50-4053/2022 от 26.07.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 22 февраля 2022 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А04-855/20 от 14.07.2022 АС Амурской области
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 (резолютивная часть вынесена 16.11.2020) по делу № А04-855/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым
Определение № А62-1586/19 от 12.07.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Климщинского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о признании права муниципальной собственности на водопроводные сети.
Определение № А55-9669/2022 от 05.07.2022 АС Самарской области
Установил: Акционерного общества "ОРМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодетальтранс"; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 солидарном взыскании 1 440 618 руб. 18 коп. задолженности и процентов по договору ипотечного займа №132 от 03.06.2021
Определение № А32-50785/20 от 24.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, арендодатель) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РенКапСтрой» (далее – арендатор, застройщик), в котором просит: