ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 185 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А56-79176/17 от 15.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении 446 304 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определение № 11АП-16808/18 от 24.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.04.2018, исковые требования удовлетворены  частично в размере 1
Определение № 310-ЭС14-6303 от 25.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2014, исковые требования удовлетворены частично: с
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А31-17672/19 от 06.02.2024 АС Костромского области
установил: Решением суда от 01.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Анисимов Алексей Анатольевич.
Определение № А47-18351/19 от 19.01.2024 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: АО «ЭнергосбыТ Плюс» 26.11.2019г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Теплоэнергоресурс» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 11 459 875,52 руб., подтвержденной вступившими в
Определение № А60-48427/2023 от 12.09.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Павлова Татьяна Анатольевна (далее - истец) обратилась в суд с иском к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ФИРМА "ЯХОНТ" (далее - ответчик) о  признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО  фирма Яхонт» от 06.09.2023 по пунктам 3,4,5,6.7 повестки
Определение № А04-2767/2023 от 21.08.2023 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Александровой Натальи  Николаевны (далее – Александрова Н.Н., должник) о признании несостоятельной  (банкротом).
Определение № А63-16590/2022 от 07.08.2023 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение инженерные системы» в лице
Определение № А04-2498/2023 от 02.08.2023 АС Амурской области
установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2023 Маргасова Валентина Владимировна (далее – должник, Маргасова В.В.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 16.10.2023.
Определение № А44-1150/2022 от 26.10.2022 АС Новгородской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация) о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении Предпринимателю земельных
Определение № А59-2693/2022 от 13.10.2022 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : [A2] Дмитриев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кочмарева Ю.Ю. от 27 мая 2022 года, вынесенного по материалам исполнительного производства № 3636/22/65019- ИП.
Определение № А79-5470/19 от 03.10.2022 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена от 04.09.2019) в обществе с ограниченной ответственностью «Пром Газ Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Байдураева Татьяна
Определение № А32-50785/20 от 02.09.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования  город Краснодар (далее – администрация, арендодатель) обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «РенКапСтрой» (далее – арендатор, застройщик), в котором просит:
Определение № А71-4407/2021 от 01.09.2022 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Малых Олег Николаевич (дата рождения- 28 ноября 1970 года, место рождения- с. Красногорское Красногорского района Удмуртской АССР, СНИЛС № 065-163-242-46, ИНН 181500516470, зарегистрирован по адресу- Удмуртская Республика, Красногорский район, дер. Кулемино, ул. Ключевая, д. 7) обратился
Определение № А45-14384/17 от 15.08.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением суда от 15.01.2019 признано банкротом АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод», открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич заявил об изменении очередности погашения требований кредиторов по текущим обязательствам
Определение № А45-14384/17 от 05.08.2022 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением суда от 15.01.2019 признано банкротом АО «15 центральный автомобильный ремонтный завод», открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич заявил 04.08.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам исполнять (производить
Определение № А04-939/17 от 26.07.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А50-4053/2022 от 26.07.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 22 февраля 2022 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А04-855/20 от 14.07.2022 АС Амурской области
установил: Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2020 (резолютивная часть вынесена 16.11.2020) по делу № А04-855/2020 Тырцев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым
Определение № А62-1586/19 от 12.07.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Климщинского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о признании права муниципальной собственности на водопроводные сети.
Определение № А55-9669/2022 от 05.07.2022 АС Самарской области
Установил: Акционерного общества "ОРМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодетальтранс"; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5 солидарном взыскании 1 440 618 руб. 18 коп. задолженности и процентов по договору ипотечного займа №132 от 03.06.2021
Определение № А32-50785/20 от 24.06.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, арендодатель) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РенКапСтрой» (далее – арендатор, застройщик), в котором просит:
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № А-4085 от 17.10.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: в Торопецкий районный суд Тверской области из Московского районного суда города Твери для рассмотрения по подсудности поступили административные дела по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Министерству сельского хозяйства Тверской области,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...