ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 189 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-9738/2015 от 14.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО  «Газпромнефть-Региональные продажи»  (191015, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д.1,  ОГРН , далее – общество)  обратилось в  Арбитражный  суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании  незаконным  и  отмене  постановления  Управления  Федеральной  
Постановление № 05АП-5529/15 от 08.07.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Сименс Финанс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании процентов с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) в размере 1473548,35 рублей за
Постановление № 16АП-4208/2014 от 29.06.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Служба) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – Общество) об аннулировании лицензии № 26 ПВН0000910 (номер записи в государственном
Постановление № 02АП-4231/15 от 24.06.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Астрим-Строй» (далее - заявитель, общество, ООО «СК «Астрим-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация г. Кирова, Администрация) о
Постановление № 04АП-1806/2015 от 24.06.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Финансово-строительная компания «Новый город» (далее –  заявитель, общество или ОАО «ФСК «Новый город») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба,
Постановление № 06АП-2540/2015 от 20.05.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги (далее по тексту – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
Постановление № 02АП-3073/2015 от 19.05.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арагви» (далее – ООО «Арагви», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
Постановление № 04АП-1182/2015 от 15.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – ООО «ПК «Руспродимпорт», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (далее – таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений о
Постановление № 04АП-1181/2015 от 07.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее общество, ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений о корректировке
Постановление № 04АП-622/2015 от 11.03.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рада» (далее – заявитель, общество или ООО «Рада») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской таможни (далее также – таможенный орган) с заявлением о признании незаконным решения от 08.08.2014 о корректировке таможенной стоимости
Постановление № 02АП-416/2015 от 03.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ответчик, ИФНС России по г. Кирову,
Постановление № 02АП-433/2015 от 03.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ответчик, ИФНС России по г. Кирову,
Постановление № 04АП-176/2015 от 10.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее общество, ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке
Постановление № 04АП-7172/14 от 03.02.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее общество, ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о корректировке
Постановление № 10АП-15879/14 от 22.01.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Шереметьевской таможни (далее – таможня) от 11.07.2014 по делу об административном правонарушении № 10005000-1827/2014 о привлечении
Постановление № 04АП-6791/2014 от 21.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее – заявитель, Управление или административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный
Постановление № 13АП-27521/2014 от 13.01.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Сормат» (192238, Санкт-Петербург, ул.Бухарестская, д.72, корп.1, лит.А, пом.25Н, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела
Постановление № 04АП-5726/14 от 19.11.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" (далее – заявитель, общества или ООО "ПК "Руспродимпорт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о