УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русил» (далее – ООО «Русил», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Атлантит» (ОГРН <***>) с заявлением? уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании исполненной обязанность по уплате налога на прибыль организаций за 3 кв. 2013 г. в общей сумме 11 080 руб. (в том числе, зачисляемые в
У С Т А Н О В И Л ОАО "МГТС" (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Государственному Учреждению – Главное Управление ПФР № 10 по г. Москве и Московской обл. (далее – ответчик, фонд) о признании недействительным Решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Управления надзорной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятский фанерный комбинат» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВФК», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела судебных приставов по Нагорскому району Управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Единая Европа – С.Б.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по г. Москве от 26.12.2012 №14-11/РО/34 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Владивостокский спортивно-технический кооператив владельцев маломерных судов «Вольный Шкипер» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о расторжении договора
установил: Открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Саха (Якутия) <...>; далее – ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания», ОАО «ЯТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: открытое акционерное общество «Кировский шинный завод» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КШЗ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Дженерал Фрейт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в рамках дела № А40-103185/2013 (120-632) об оспаривании решений Внуковской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД №10001000-20-20/000005 от 13.05.2013. №10001000-20-20/000006 от
установил: Открытое акционерное общество «Яргорэлектротранс» (далее – ОАО «Яргорэлектротранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Дальневосточное управление Ростехнадзора, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эффективные строительные технологии» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности города Кирова Главного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тека Энтерпрайз» (далее - заявитель, общество, ООО «Тека Энтерпрайз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее общество, ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений о корректировке
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью племзавод "Родина" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ведущего специалиста-эксперта Даниловского отдела – заместителя главного государственного инспектора Даниловского
установил: Общество с ограниченной ответственностью племзавод "Родина" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ведущего специалиста-эксперта Даниловского отдела – заместителя главного государственного инспектора Даниловского
