у с т а н о в и л: постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01.02.2022, с учетом определения об исправлении описки от 15.02.2022, Ильин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. ст. 19.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда 23 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3
УСТАНОВИЛ: 06.02.2022г. в 12.02 ч. рядом с <адрес> по <адрес><адрес>ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с признаки сильного алкогольного опьянения, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, изо рта исходил запах алкоголя, при этом ФИО1 не выполнил
установила: Решением заместителя Генерального прокурора РФ от 22 декабря 2020 года деятельность иностранной неправительственной организации - Ассоциации школ политических исследований Совета Европы признана нежелательной на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: __.__.__ полицейским ОППСП ОМВД России по ____<....> составлен протокол об административном правонарушении № №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ : В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2.
установил: ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2022г. в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в , расположенного по адресу , производил видеосъемку, не имея разрешения и отказался прекратить видеосъемку по требованию сотрудников полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в части 1 статьи 13
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2022г. в 17 час. 00 мин. ФИО2, находясь в фойе здания , расположенного по адресу , производил видеосъемку, не имея разрешения и отказался прекратить видеосъемку по требованию сотрудников полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в части
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022 года в 11 часов 30 минут в с.Онгудай, Онгудайского района на улице Ленина № 9, возле магазина «Пава», ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, невнятной речью при разговоре, нарушенной координацией движения, не мог ориентироваться во
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной
У С Т А Н О В И Л В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте по адресу <адрес>, около дома № демонстрируя публично плакат с надписью «Свобода СМИ, миру мир». Данному
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно 19.02.2022 в 19-05 у дома 104 по улице Сибирская в городе Томске не выполнил законное требование сотрудника
установила: постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 28 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: 10.03.2022 дежурным дежурной части ОМВД России по Амурскому району составлен протокол 27 ХК № 032219 в отношении ФИО4 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО4 09.03.2022 в 23 час. 40 мин. в квартире № по <адрес>
у с т а н о в и л: Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2019 года ФИО4 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы.
установил: 05.03.2022 года в 12 час. 15 мин. ФИО2 находился с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид - в общественном месте по адресу: . 05.03.2022 в 12 час. 30 мин. в помещении ОМВД России «Балахнинский» на требования
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказавшись добровольно проследовать в служебный автомобиль, лег на
установила: ФИО1 обратился в суд к Управлению Министерства внутренних дел по г. Нижневартовску (далее УМВД России по г. Нижневартовску), ФИО2 о признании незаконными действий сотрудника полиции старшего оперативного дежурного ФИО2, выразившихся в незаконном ограничении свободы передвижения и выбора
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Эрес-оола А.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению
у с т а н о в и л: ____ 2022 года в 17 часов 5 минут ФИО1, находясь по адресу: ____, около ресторана «Тамерлан» раздавал листовки с надписью «цифровое образование – откуда ноги растут», при просьбе проследовать в служебную автомашину категорически отказался, при попытке сотрудников полиции
у с т а н о в и л: Из протокола об административном правонарушении следует, что ____ 2022 года в 13 часов 5 минут ФИО1, находясь по адресу: ____, в ходе гласного оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, производил видео-связь, предложено ее прекратить в связи с проведением гласного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7
