установил: постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 05 июля 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2023 года, ФИО1 признана
установил: постановлением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2021 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 19 марта 2021 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июля 2021 г., ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 08 декабря 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года, ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского Края от 03 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
установил: постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 9 октября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт- Петербургского городского суда от 19 октября 2017 г. и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 г., ФИО1
установил: постановлением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 25 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 17 сентября 2018 года и постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 28 марта 2019 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 02 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ярославского областного суда от 12 августа 2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2020 года, ФИО1 признан
установил: постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.07.2018 № 5-803/2018, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 22.08.2018 № 12-640/2018 и постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 25.10.2018
у с т а н о в и л : 21 февраля 2024 года в производство Городовиковского районного суда Республики Калмыкия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2024 около 04 часов 00 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 в целях уклонения от контроля инспекции снял крышку пломбу на электронном браслете, открутил гайки и снял электронный браслет (далее – ЭБ) с ноги, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты по адресу <адрес> здании прокуратуры Республики Башкортостан ФИО1, будучи осведомленным о запрете проведения видеосъемки и порядке ее проведения в здании прокуратуры, стал проводить видеосъемку на находящийся при нем телефон. На законные требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Красноярского края обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании общественного объединения «Исполнительный комитет совета народных депутатов Красноярского края» (далее также Исполнительный комитет) экстремистской
у с т а н о в и л: 25.10.2023 г. около 23:25 гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу <адрес>, где в период общения сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению ее дочери ФИО3 о конфликте, в период времени с 23:00 по 23:25, а так же в вечернее и ночное время до прибытия сотрудников полиции
установил: постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился гр. ФИО1, походка которого была шаткая, речь невнятная, внешний вид не опрятен. В связи с данным обстоятельством возникла необходимость доставить данного гражданина для
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2023 в отношении ФИО1 полицейским ОРППСП МО МВД России «Юргинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 05.10.2023 в 21 час. 25 минут, находясь по адресу: ******, гр. ФИО1, не выполнил законные
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, управлял транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный номер №, в <адрес>, будучи остановленным, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей
УСТАНОВИЛ: 19.08.2023г. в 14.40 ч. рядом с домом № по <адрес> в г. Зеленогорске Шаблей был задержан сотрудниками полиции с признаки сильного алкогольного опьянения, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, был неопрятно одет, одежда грязная, изо рта исходил запах алкоголя, при этом
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023года ФИО1.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 12 сентября 2023 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах
У С Т А Н О В И Л: судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь лицом, осужденным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в период времени с
У С Т А Н О В И Л: судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или
у с т а н о в и л: постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 12 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
у с т а н о в и л а: В Пермский краевой суд поступила жалоба защитника Кудымова К.С. на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 25.10.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения возле бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пытался учинить драку, нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 в присвоенной форме одежде при исполнении
УСТАНОВИЛ: 13.10.2022 года в 12 час 28 минут на ул. К…, д…. с. Д… Дзержинского района Красноярского края, ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ФИО2, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после
УСТАНОВИЛ: 10 октября 2022 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу мл. лейтенантом полиции Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид (стоял на месте или переходил с места на место без причины), резкий запах алкоголя изо рта, кричал нецензурные выражения, имел
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2022 года в 22 час 30 минут в <...> при разбирательстве по факту семейного скандала, ФИО1 вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, мешал административному разбирательству, вырывался и хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на требования сотрудников
